）。 荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2010年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了 供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人郭某丙对此案的发生、结果具有一定过错，可作为量刑情节，予以综合考虑。被告人宋某甲归案后，积极赔偿 ...

的给付是一种民事合意的结果，该结果的产生过程也未被法律禁止，被告人辛某某不构成敲诈勒索罪。 （四）对公诉机关指控的故意伤害罪，被告人陈某出未 持械积极参加聚众斗殴，分别是聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某解其 ...

，也没有组织、策划，更没有雇请所谓打手在“新天地”看场子，故胡某戊不构成故意伤害罪；2.胡某戊上有老下有小，建议在量刑时予以考虑。 被告人梁某某对指控的事实及 在电话中对骂，然后李某丁就喊“走”，大家就抄起家伙到“新天地”茶楼，结果他们冲到“新天地”二楼被对方将他们一方一个叫田某某人砍伤，他们就退回来 ...

1000元，2007年10月27日被释放。2010年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。 辩护人曹某 每月发放3000-4000元不等的工资，并在每次违法犯罪活动中提供经费，对违法犯罪结果满意的还发放奖金或购物某赏，以资鼓励。 （二）以他人名义注册 ...

。 公诉机关将该起犯罪指控为聚众斗殴。 附带民事诉讼原告人陶××请求依法追究被告人故意伤害罪刑事责任，依法判令被告支付其医疗费用7710元。 被告人白某承认参与该 矛盾，纠集多人对抗，最终导致双方殴斗的结果发生，并致华××重伤，其行为符合法律规定的由聚众斗殴向故意伤害转化的情形。沈某的纠集行为使其必然 ...

经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 故意伤害罪 2009年11月23日晚22时许，被告人乔某乙与同案犯刘某、安某丙 中的一个用刀顶在他妻子的腰部威胁他妻子不要喊叫，他妻子用手抓住刀刃，结果右手拇指被割伤，经医院检查右手拇指神经被割断。这五个人中的三个照某 ...

兴平市人，西宝高速扩建工程田阜段土方承包人。2010年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留，2010年12月17日经兴平市人民检察院批准被依法执行逮捕。现 某说有啥问题村上可以和十五局、高速路上的人说。最后也没有说个什么结果。另证明，他听说李某己把沙石、土方承包了。李某己承包土方工程的 ...

自首情节的意见，经查证属实，予以采纳。 关于被告人李某丁的辩护人提出被害人对本案损害结果的发生有重大过错的意见，经查，被害人李某勇在案发时仅与被告人李某甲 年1月11日起至2013年1月10日止。） 四、被告人周某庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， ...

触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人闪某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，请求 无异议，请求从轻处罚。其辩护人意见：被告人张某甲的行为应定故意伤害罪，且只对轻伤结果负责，系从犯。 被告人李某对起诉书指控其犯罪事实无异议，请求 ...

意见，符某事实，本院予以采纳。但辩护人提出造成被害人死亡，不是黄某积极追求的结果，其只是指使张某乙教训一下对方而已，不应承担死亡的法律后果；被害人刘某在本案 ，本罪行为人主观上并没有追求被害人死亡这一结果，否则，就不能定性为故意伤害罪。但故意伤害罪并不把被害人死亡这一结果排除在外，所以，法律把这一结果 ...