上诉人受到事故伤害，被上诉人依法应向上诉人进行一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇；如果双方因赔偿问题发生争议，则应按照劳动争议的有关 收到决定书后，未对该决定申请复议，亦未提起行政诉讼，故对该《不予受理工伤认定申请决定书》本院予以采信。因此，上诉人在该厂工作时受伤，不能认定 ...

和《海南省经济特区X镇从业人员工伤保险条例》(下称海南工伤条例)并参照国务院《道路交通事故处理办法》的有关规定，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、 部门，其统计不具有证明效力。符某哥(又名符某发)受雇期间的工资标准应以儋州市1999年度全部职工平均工资额即7125元计算。 上述事实有当事人提供的 ...

，请求:撤销原审判决，依法改判运输公司承担责任，汤某某、林某某不承担本案的赔偿责任。理由如下: (一)死者麦某来与运输公司存在劳动合同关系，与汤某某 判决船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院依法作出判定。原审判决认定 ...

，请求:撤销原审判决，依法改判运输公司承担责任，汤某某、林某某不承担本案的赔偿责任。理由如下: (一)死者杨某兰与运输公司存在劳动合同关系，与汤某某 判决船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院依法作出判定。 原审判决 ...

，原告为向广州市番禺区劳动和社会保障局申请工伤认定，回家办理了身份证并因此产生了往返路费。据此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2，000元、误工费15，150 2，000元，原告没有提供双方协商医疗费的证据，也不符合《解释》第十九条规定的赔偿原则、赔偿标准和赔偿数额的计算方法，因此，对该项请求不予支持 ...

某、文昌加工厂均未提供充分有效的证据证明彭某在工伤认定前的十二个月工资，故本案的赔偿标准应以邵阳地区的职工月平均工资2075.5元（ .19元；9、交通费120元。以上共计118270.39元，剔除文昌加工厂已支付的12000元，文昌加工厂尚需支付原告106270.39元。用人单位与劳动者建立劳动关系 ...

7日，童某、汤某、汤某、童某向宁乡县劳动和社会保障局提出了工伤认定的申请，2010年9月9日，宁乡县劳动和社会保障局作出了不予受理通知书。2010 、死亡的，由该单位向童某或者童某的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本某例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院劳动保障行政部门规定。 前款规定的伤残 ...

伤亡事故发生后有两种索赔途径：一是申请工某认定进而要求工某赔偿，一旦认定工某，即可得较高的赔偿，但其对期限要求较高；现原告因错过 、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工某人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照 ...

，双方当事人对以下焦点证据持有异议： 原告北京银建公司提交的赔偿标准，证明被告白某应当承担的责任标准和计算方法为50000元以内承担20%、50000元以外承担80 .04元。 2009年11月2日北京市X区人力资源和社会保障局认定白某为工伤，2010年1月18日北京市X区劳动能力鉴定委员会鉴定白某为 ...

进行了调解，在调解中双方均认可原告在工作中受伤事实，属工伤，不再申请工伤认定。并在仲裁人员的主持下达成了伤残赔偿协议，被告已一次性向原告支付了工伤赔偿金 5人出具的《证明》，证明原告与被告盐鑫煤矿之间存在劳动关系及原告工资标准；证明原告于2010年2月3日在煤矿受伤。被告盐鑫煤矿质证认为，此份证据既不 ...