年10月13日河南省原中冶金建材建设监理有限公司香江万基监理部向新蒲公司香江万基项目部出具的“监理工程师通知单”证明蒸发循环水安装工程存在问题、2008年10月16日 书写。郝某和王某胜分别在该结算单上注明“同意此结算”。当天，被告依据该结算单向郝某出具欠条一份，载明：“欠付长垣安装队（郝某）工人工资 ...

，因隧道工程出现质量问题，被告中铁二十局（集团）第四工程有限公司委托重庆桥度桥梁技术有限公司维修，发生工程款31305.50元，2011年1月25日，经业主方总经理杜 》第五十七条、第五十八条，第九十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定， ...

报送备案”。2011年1月6日，西峡县建筑工程质量监督站出具处理意见：“依据国务院《建建设工程质量管理条例》和建设部X号令的规定，经审查，文件齐全，同意备案。 质量分户验收，验收的主体是住户，与建设工程施工合同所说的竣工验收不是一个概念。故2011年1月5日并非是被告及其委托的监理单位对原告施工的工程 ...

律师事务所律师。 原审被告王某乙，男。 委托代理人乔传福，河南省京港律师事务所律师。 原审被告柘城县X镇建设工程公司。 法定代表人邢某。 原审原告史某 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民 ...

，住所地××，组织机构代码××。 法定代表人：××，董某。 委托代理人：邹××。 上诉人××与被上诉人××建设工程施工合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年10月9 不能用于证明双方对玉峰山沼气池工程进行了最终结算确认。该份《建筑工程结算表》不能作为双方结算工程款的依据。上诉人对此认为不是新证据 ...

第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决一、被告河南国 费用决算的意见”应当作为双方决算的依据，意见中只是对N1需经项目部核实后再做决定，2009年7月4日工作联系单中，信阳项目部的监理工程师郭某青对N1级 ...

委托代理人赵XX。 被告XX公某。 法定代表人陈XX。 委托代理人周XX。 原告王XX与被告XX公某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某 应退还其保证金。 原告王XX对被告XX公某的证据认为超出举证期限，不能作为本案认定事实的依据；认为保证书签订的时间为2010年4月30日，而被告 ...

中标价为（略）元；3、建设工程施工合同，证明该合同约定的工程价款与中标价不一致，应以中标价为依据结算；4、工程决算书；5、地基验槽记录 中承诺实际工期超过承诺工期时，支付违约金每天1000元；3、中标通知书；4、建设工程施工合同，证明双方约定采用固定价方式结算；5、监理工程师通知；6、重点工程竣工验收 ...

不及早按图纸要求予以重做与更换，则难免事故发生。基于前述事实和理由，反诉原告依据我国民诉法第52条和合同法第107条、110条、111条、281条、以及最高 被告于本案判决生效后20日内按照建筑工某承包合同及图纸要求完成鹿寨县建设工某监理公司出具的《工某联系单》所列的办公楼第1、2、3、8项重要工某 ...

，某某司为此着手返工，产生费用应从结算中核减；2、湘潭市湘江建设某程质某安全检测有限公司受某某司的委托，于2009年6月15日对某某富广场公寓A区X和X号 没有填写，该声明不能达到其证明目的，且质某合某是施工某同的附件，并非是诉求的依据，与本案没有关某。 证据23，不予认可，该组证据不是法定的验收建筑 ...