原、被告双方对下列案件事实无争议：被告牛某某、杨某某借用被告河南天鹏建设工程有限公司的名义合伙承包了被告鹤壁市天鹏房地产开发有限公司发包的美景绿城4#楼工程 应扣除款项x.50元，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在 ...

x元为证，更改图纸花费十几万元更是无中生有，且前后矛盾。2、工程总造价436万元，而工程刚刚开工，仅下基础三分之一，挖土方三分之一，仍有三 2006年8月10日原告永城市建设工程有限公司与被告签订的建筑施工安装工程承包合同第四项关于乙方（永城市建设工程有限公司）负责办理本工程的规划和准建手续的约定违反 ...

终结。 原告秦某某诉称：2000年9月，中联公司从宝光公司及金贸公司处承包了金贸广场建设工程。中联公司将金贸广场36、X号楼的建设工程转包给了 三、涉案工程总价款、已付款如何确定。 （一）、涉案工程总价款如何确定。 金贸公司与中联公司签订的《建设工程施工合同》不违反法律规定，其效力应予认定。金贸公司与 ...

交纳税款。2004年10月9日收款收据一份，证明建设工程公司收取其管理费，其应是工程实际施工人。内部承包合同6份，证明其以电业综合楼项目部名义与他人签订内部 、关于本案所涉综合楼，A、B楼工程的总造价问题。本院已确认的2003年11月6日建设工程施工合同（综合楼合同）虽约定合同价款为x元，但在合同中又 ...

日被告向原告送达审计通知并对原告已完工程量进行了审计，结论为原告已完工程总造价为x.7元，被告已向原告支付工程款x.33元（其中无争议部分为 将其开发的广饶县乐园商贸广场中心市场承包给原告施工，双方均具有合法的承发包主体资格，原、被告经过公开招投标签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示， ...

事实，有《协议书》、《工程项目承包经营合同书》、（2007）辽民一终字第X号民事调解书、《建设工程施工合同》、沈阳市建设工程质量检测中心出具的沈建质检 至主体封顶，甲方应在三日内将工程款拨付给乙方，按双方协商每平方米270元，为工程总造价的45%”，因被告未按该约定履行付款义务，故对其提出的该项主张， ...

，此项违约金为x元。因反诉被告严重违约，按其在投标书承诺的履约保证金x元（工程总价款的5%）也应作为违约金支付于我公司。综上所述，反诉被告在承建我公司生产车间 18日中建七局与跃博公司签订两份《建设工程施工合同》，承包采用包工包料，总价承包加签证的方式。该两份合同均由三个部分组成：第一部分协议书，第二 ...

认为：对证据的真实性没有异议，但不能证明迎安建筑的观点，其具有建筑施工总承包二级资质和其违法转包是两个问题，而且，该证据的提交超过举证期限，不 故张某某与迎案建筑之间形成了承包合同关系，张某某与建安工程之间并无合同关系。(二)根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...

油田建设集团公司（以下简称中原公司）与被上诉人西平通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）因建设工程承包合同纠纷一案，中原公司于2008年5月4日向原审法院提起 。该仪器至今仍在中原公司处。 原审法院认为，中原公司与通达公司签订的建设工程施工合同和补充协议，主体适格，意思表示真实，不损害国家、集体、第 ...