#至15#楼，合同工期为2001年11月25日至2002年8月25日，工程质量标准为优良工程，合同价款为1681.89万元，人友公司在工地代表是陈玉印等 ，该“异议书”于2005年1月21日已向一审提出，并经郑州市建设工程造价管理办公室进行了补充鉴定，对人友公司和永鑫公司提出的异议进行了核对，出具了“ ...

明确，因此，被答辩人主张的利息请求缺乏法律依据。 五、在答辩人应付的工程款中应当扣下质量保证金。根据答辩人和张国生签订的《施工协议书》约定，工程进度 元。 上述事实，有原、被告提供的证据、鉴定报告，在卷佐证，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 ...

及利息、违约金。 原审法院另查明:1996年4月16日经临颖县建设工程质量监督站检查作出《建设工程质量监督报告书》“要求基础返工处理，基础以下待查现停工整改”。后经 建筑工程。第×工程队对临颍县教体局提出再次鉴定持反对态度，并表明工程已13年之久，工程质量在风刮目晒雨淋，没有一点保护的情况下，早已成 ...

的总造价为约1096万元（336万元+250万元+510万元），而实际造价根据司法鉴定结论为x.19元，实际造价超过约定造价x.19元，证明工程量是有所增加， 第十三条之规定，由被告对其擅自使用部分承担工程质量风险责任。根据赣州华昇工程造价咨询有限公司作出的鉴定结论，原告所施工的总工程款为x.19元， ...

。2007年10月23日，武隆县价格认证中心作出武隆价鉴[2007]字X号鉴定结论书，认定：苏某姐山庄X-X楼房屋总面积1735.71m2，造价为x.34元 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定 ...

减工程总造价l％的管理费给二建公司以及预留2%的工程质量保修金的问题，对于管理费，建设施工企业分包部分建设工程给没有施工资质的实际施工人进行施工并收取管理费的行为 信，鉴定应以二建公司与济海源公司之间《建设工程施工合同》为依据。《鉴定报告》对卜某某个人计取综合费等，违反费用定额和有关法律、法规；鉴定中 ...

人徐某某因与被上诉人陈某某、原审被告佛山市南海诚鸿鞋业有限公司(以下简称诚鸿公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第425- 的辩解理由不成立，法院不予采纳。 关某徐某某的反诉，因其主张的是讼争工程质量问题，并曾申请质量鉴定，但在诉讼中，其又放弃对讼争工程 ...

九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一 相反证据证明工程质量合格，原审法院即做出＂证据不足＂的认定，是对本案事实的歪曲。二、原审判决违反法定程序，依据没有合法效力的《工程造价鉴定报告书》做出 ...

工程质量监督总站验收合格。X号楼于1999年1月20日竣工并经北京市建设工程质量监督总站验收合格。X号楼完成了大部分土建工程的施工。在施工过程中，双方 因此，被告反诉原告给付工程款请求的合理部分，理由充分，本院应予支持。原告应按鉴定结论给付所欠被告的工程款（略）元及相应的违约利息。被告反诉原告给付鉴定 ...

公司诉至法院，福建省高级人民法院终审判决特贸公司无偿返工修复，新悦华公司应补办该工程质量监督审批手续。 还查明：特贸公司在承建新悦华总统别墅设备房工程中 工程中存在着多算工程款的问题，应该依据厦门建设工程造价管理站的审核意见，总造价为（略）元；对孤石处理费进行鉴定的依据不足，石方量按16%计算表上仅有 ...