建房，协议签订后，原告即开始为被告建房，期间，一切都按照被告的指示进行了施工。2009年6月份竣工，竣工后经双方结算，被告尚欠原告工程款6367元，并于 肯定不会同意；2、2009年2月28日合同书一份，证明原、被告存在建设施工合同的事实；3、2009年7月7日欠条一份，证明被告欠原告工程款6367元 ...

龙公司没有法律依据，主体不适格。原、被告之间没有形成合同关系，本案所涉及的合同是建设施工合同，涉及爆破，原告江某某主张福清市三山建筑公司第二 。 经审理查明：2004年6月22日，亚龙公司与大桥局项目部签订《工程施工协议书》，大桥局项目部将其承接的K21+000—K22+800段土石方工程、路面工程、 ...

街西侧建筑铺面楼房X栋。原告和同事屈落实承包了该工程，经双方协商签订了和他。合同签订后，屈落实因在长沙另包工程，通过协商，被告等8人的工程由原告一手操办 8月16日，颜某某、屈落实承包了该工程，并与李某某等8人签订了《建设施工合同》。合同签订后，经双方协商，屈落实未实际参与该工程的建设。原告于2005 ...

有限责任公司在一审中起诉称：2010年8月，原被告签订某某商业大厦广场工程建设施工合同，工程地址在良乡X街。原告依约完成了工程，被告尚欠工程款 规定；本案中双方约定发生争议时，向工程所在地人民法院起诉，工程所在地即本案中的合同履行地，所以双方约定的管辖法院并不违反法律规定，约定内容合法有效，北京市X区 ...

黑麋峰装饰公司因与被告（反诉原告）长沙蔚都实业有限责任公司发生建设工程施工合同纠纷，于2008年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后 责任公司自愿放弃反诉请求。 本案受理费2957元，减半收取1478.50元，湖南望城建设（集团）有限公司黑麋峰装饰公司自愿负担；反诉受理费334元，减半收取167 ...

不予理睬，至今工程尚未完工。故此，反诉人依法反诉，要求被反诉人继续履行建设施工合同，对工程不合格部分进行返工、修缮，并承担相应费用。 原告（反诉被告） 向本院提交申请要求对房屋质量进行鉴定，后又主动撤回申请。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中原被告已签订协议，理应按协议内容如实履行各自的义务 ...

，1998年9月25日，原告与莫旗矿产局签订矿产局综合楼水暖工程资金支付合同，1998年10月25日，原告与莫旗矿产局签订矿产局综合楼附属工程承包合同 应承担原莫旗矿产局偿还原告工程款（略）元的义务。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称解释)第十七条规定，当事人对欠 ...

。 法定代表人罗某，该村民委员会主任。 原告黄某与被告武鸣县X村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院于2012年2月6日受理后，依法由助理审判员方 证明诉讼时效中断，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计算 ...

，原籍鹿邑县，现住（略）。 原告方兴塑钢瓦有限公司驻周销售处诉被告郭某某建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定 x元，被告本人认可，且有被告书写的还款计划为证，原、被告双方因建设施工合同而形成的债权债务关系依法成立，被告拖欠工程款不付理应承担违约责任。故原告 ...

霍邱县，本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工 合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案建设施工合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当。上诉人的上诉 ...