第五公墓环境得到很大改善。 案经原审法院审理认为：起诉人是否具有原告诉讼主体资格是提起诉讼的法定条件之一，是人民法院审理行政案件的先决条件。原告以两被告 上诉人出行不便，上诉人房产价值没有下降，反而是上升的。 经评议，本院对当事人提供的证据作出以下分析认定：被上诉人民政厅提交的第X号证据及上诉人提交的 ...

伟建安公司。上述事实，有《建设工程施工合同协议条款》、协议书、收款收据、当事人陈述及证人证某在案为凭，并经庭审质证及法院审查，足以认定。 原审法院认为 而来，假如镇政府享有债权，也转让给华伟建安公司，为了进一步证实被上诉人的诉讼主体资格，才出现了通知。通知在诉讼中进行不违反《合同法》规定。合同法并没有 ...

被告承担。 被告利津县人民政府(以下简称“县政府”)答辩称，一、原告不具备提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼 ，因此，原告与被告县政府的行行政为之间有利害关系，原告具有本案行政诉讼主体资格。被告县政府为第三人颁证的行为与原告之间存在利害关系，被告颁证 ...

关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第一百一十五条明确规定：＂当事人约定以给付定金作为订立主合同的担保的，给付定金一方拒绝订立合同的，无权 全部手续，不具备土地使用权转让主体资格作为合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 关于海粤公司已付款的性质问题。从当事人双方所签订的土地使用权临时转让 ...

处理侵权事宜，并没有将著作权转让给飞碟公司。因此，飞碟公司不是本案的诉讼主体。而且飞碟公司没有提供证据证明其有权经营音像成品进口业务，原审法院也没有 中级人民法院民事判决书”。 本院认为：根据双方当事人在本案中的上诉和答辩，本案的争议焦点在于：1、飞碟公司是否具有合法的诉讼主体资格。2、郭某甲销售的 ...

。其法人单位为中国科学院计算机网络信息中心 原审法院认为：参与民事诉讼的当事人必须具备诉讼主体资格。中国互联网络信息中心既非独立法人，又非其他组织，不具有诉讼 ，但根据民法通则第37条和50条的规定，从其成立起即具有法人资格，并应承担民事法律责任。为此，请求撤销原裁定，维护原告对被告中国互联网络信息 ...

法院认为，本案争议焦点有如下三点：一为法华实业主体资格适格与否；二为对本案双方当事人产生约束力的合同依据如何确定，即以法华实业提供的合作经营 压缩机有限公司(以下简称压缩机公司)，而快乐园艺在最终核准设立时，压缩机公司并不是合作主体，从而可认定意向书不是合同依据。此外，快乐园艺对合作经营合同的真实性 ...

也应由畜牧局承担利息损失。请求依法改判。兴洲公司答辩称:兴洲公司具有合法的主体资格，合同无效的原因是畜牧局造成的。畜牧局针对对方的上诉提出的答辩意见与上诉理由 诉讼法》第49条规定的其他组织，依据该条规定，可以作为当事人。畜牧局上诉称兴洲公司不具备诉讼主体资格的理由与民诉法的该条规定相悖，不予支持。其 ...

股东组成的股东大会只是股份有限公司设立的一个权力机构，其不具备成为诉讼当事人的资格。2．上诉人股东资格被取消并不是股东的行为，事实上是作为法人的云生公司以 行使股东权力而设置的，它是公司内设的一个权力机构，对外不具有独立的民事主体资格。股东在行使权力时，必须通过股东大会将其意思上升为公司的意思才能对外 ...

应由建筑公司向原告支付尚欠货款（略）.4元。 至于村X组是否具有诉讼主体资格，是否应承担责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》的规定， 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的， ...