权属凭证记载的四至清楚，应当以四至为准，四至不清楚的，应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”，是法律赋予马谷田镇政府的职权。 称理由不足，不予支持。郭某乙述称理由成立，应予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回郭某甲的诉讼请求。 ...

另查明，杨某某生于X年X月X日。 再查明，2010年上一年度按照政府统计部门公布的河南省城镇居民人均可支配收入为x元／年，农村居民人均生活消费支出3388 某锋死亡应承担赔偿任，故关于被告抗辩不是杨某锋雇主，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于本院是否有管辖权的问题，因本案杨某锋与被告之间存在 ...

实行综合计算工时工作制；原告工资为同上月工资（原告的工资包含有国家、当地政府规定的各类补贴、津贴）；被告颁发执行的员工手册为合同附件之一，合同附件是本劳动 设施的不完善，为方便员工上下班，公司为在特定地点的工作的员工，提供固定线路和停靠点的班车接送，员工可就近上下车，如员工错过班车时间，则自行解决。 ...

问题、落实华侨、港澳台胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理，落实私房政策部门必须从实际出发，严格按照中央的政策规定处理。最高人民法院法发［ 的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉。可告知其到有关部门申请解决。依照上述两个通知精神 ...

处于停工状态，直到9月1日方才复工，该段发生费用20.37万元，两项合计78.21万元，给辉昌公司解决并计入工程造价中；辉昌公司在N0.7标段的施工已 昌公司尚欠众岩公司工程价款425.0413万元。因此，辉昌公司不存在向众岩公司超付工程款的问题，其反诉请求不予支持。 （5）关于平桥区政府在欠付工程款 ...

鼎村七社为了执行当地镇人民政府贯彻税改政策的需要，将本社各户村民持有的重庆市X村土地承包《经营权证书》负责收集后，交于荣昌县X镇人民政府，由该政府的所属部门荣昌县 、肖某、周雪、周安强）划分承包土地的问题。村民代表大会经讨论后决定，执行农村土地承包三十年不变政策，不划承包土地给张兰燕、肖某、周雪、周安 ...

。上世纪五十年代至八十年代，该自然村村民住宅下的集体土地及周围集体土地，经政府批准先后被征收，转为国有土地，给了省建五公司。因拆迁安置未落实，故至今未 ，但附有解除的条件是黄某乙在本院二审中提出的新观点，不属于一审法院应当释明的问题。 综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。黄某乙的上诉理由均 ...

至15日进行了公开征地补偿。其按第三人余某某提供的经营权证书补偿了相应的费用。故不存在对原告的侵权。此后，在解决纠纷过程中，村、镇均称争议之地属于余某某的 了小地名叫楠竹林的田，四至界限为“东至公路，西至小路，南到岩山，北至许洪江”的承包经营权。由于政府给原告谢某林和第三人余某某颁发的林权证和土地承包 ...

某补偿安置费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，农村X组织成员资格的确定，是解决土某补偿费分配纠纷的前提。原告作为农业人口，土某承包经营权是其重要的基本 审理涉及农村土某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告龙保社区居委会、第三居民小组于本判决生效后十五日内一次性支付原告 ...

与被告蔡X住同一幢房子，但长期以来独自生活，靠政府“居家养老”服务艰难度日。蔡X虽与原告相邻而居，但未尽赡养义务，既不承担生活费、医疗费，也不愿照顾 已无力支付生活费、医疗费等日常开支，为解决养老问题，原告多次表示要求在大团敬老院养老，故请求：一、判令五被告履行对原告的赡养义务，支付生活费、看护费等 ...