民事诉讼法》第一百三十条的规定,遂判决:被告湖南某第三工程公司北海分公司、湖南某第三工程有限公司共同归还借款150000元给原告郭某。案件受理费3300元 财务专业章,因此,上诉人湖南某第三工程有限公司的该项主张不成立。湖南某第三工程公司北海分公司作为隶属于湖南某第三工程有限公司的无独立法人资格的内资 ...
//www.110.com/panli/panli_42918359.html-
了解详情
某第三工程有限公司 被上诉人(一审原告):侯某 一审被告:湖南某第三工程公司北海分公司 上诉人湖南某第三工程有限公司因与被上诉人侯某、一审被告湖南某第三工程 专业章,因此,上诉人湖南某第三工程有限公司的该项主张不成立。湖南某第三工程公司北海分公司作为隶属于湖南某第三工程有限公司的无独立法人资格的内资 ...
//www.110.com/panli/panli_42918225.html-
了解详情
及零部件更换费71215元,该修理费及零部件更换费由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2010年6月25日予以确认。2011年1月16日中国人民财产保险 原审法院判决认定事实清楚,实体处理并无不当,中财保公司平顶山分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_42702344.html-
了解详情
对到期质保金226700元拖欠未付。请求依法判令沅江纸业公司偿付特变衡阳分公司货款226700元及支付逾期付款利息28265元,并由沅江纸业公司负担本案诉讼费用 年7月12日,特变衡阳分公司与沅江纸业公司签订两份电力变压器商务合同、技术协议,以证明双方定作变压器法律关系成立的事实; 2、2008年10 ...
//www.110.com/panli/panli_42430007.html-
了解详情
达公司)、陈某、中国人民财产保险股份有限公司广西区分公司(以下简称人保财险广西分公司)作为共同被告参加诉讼,并组成合议庭于2011年8月15日公开开庭进行了 某赔偿,由胜达公司承担连带赔偿责任。 此外,原、被告的其他理由均不成立,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_42048853.html-
了解详情
中约定的时间把2#、5#、9#楼房某金打入专款专用账户,联发汝南分公司再次通知2#、5#、9#楼房某新施工队开始施工。2009年3月15日、2009 税率标准均一致,时间段不重复,计算标准一样,被告抗辩理由缺乏事实依据,不能成立,本院不予采纳。原告取得土地使用权后,龙腾佳苑的占地8319平方米,原告从 ...
//www.110.com/panli/panli_41814366.html-
了解详情
一、关于交通事故责任认定问题。被告王某辩称其不应当承担责任的理由不能成立。因为被告王某并未提供有力证据推翻交警队的责任认定书,故对光山县公安交通警察大队 》第一百三十条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司固始分公司在交强险范围内赔偿原告汤某医疗费7399.49元[x元-本院(2011) ...
//www.110.com/panli/panli_41678156.html-
了解详情
实业集团有限公司,住所地:重庆市X区X路X号。 被告中建七局第一建筑有限公司郑州分公司,住所地:河南省郑州市X区七里河。 被告中建七局第一建筑有限公司(曾用名中X第七 一公司的,且协议的签字也是七局一公司的所属分公司的负责人,为此被告七局一公司的该辩解理由不成立,本院不予以采信;对于三方在合同中约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_41606832.html-
了解详情
赔付。 本院认为:程某向安邦安徽分公司投保了商业第三者责任险,安邦安徽分公司并已签发了保险单,双方之间的保险合同成立并生效。在保险期间内,被保险人 的债务利息。 案件受理费3995元,减半收取计1997.50元,由被告安邦安徽分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状, ...
//www.110.com/panli/panli_41350065.html-
了解详情
认定上述事实时,忽略了一个重要的问题,该事故车辆的被保险人是被上诉人大通分公司,而且在证据《机动车保险事故车辆损坏项日确认单》上,在“被保险人代表 修理厂主张随州市大通工贸有限公司汽车运输分公司承担本案债务之连带责任证据不足正确,本院予以维持。上诉人红木棉修理厂的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_41210006.html-
了解详情