也不能证明什么问题，故不予认可。被上诉人德兴公司、湘强公司对该证据无异议。原审被告李某某对该证据不认可。本院审核认为，从移动公司营业厅电脑上打出的通话 本案运输合同的主体，本不应承担民事责任，但李某某在本案湘x号车的购买、过户、领取、处理等一系列问题上自己或者协助某个署名李某某的人作假及与某个署名李 ...

。其主要上诉理由是：一、一审判决对《股东协议书》无效后的法律责任判定不当，本案中，杜某等人在光彩公司已经设立的情况下采取隐瞒事实的欺诈手段诱使杨某某 并支付出资款，杜某滥用公司人格权转移公司资产，致使光彩公司资产一空，杜某应承担连带返还责任，因杨某某入款当日光彩公司给其出具收据时其未提出异议，光彩公司 ...

。我国《民法通则》规定：“债务应当及时清偿”。《担保法》同时也规定了担保人应负的法律责任。被告与原告之间的债权债务关系清楚，原告于2007年4月16日向被告立 的原、被告之间成立一个新的债权债务合同，原债务人即本案第三人李某乙退出合同关系，原告应承担向被告清偿债务的合同义务。 债务移转不同于第三人代为 ...

弯道，那辆拖拉机拐过弯后大灯特别亮，我当时用的近光灯，晃的我什么也看不清，我开的车与那辆拖拉机撞上了，我看那个开拖拉机的人没有 应对机动发生交通事故致人损害承担责任。故附带民事诉讼原告认为孙某承担连带赔偿责任的请求没有法律规定，不予支持，附带民事诉讼被告孙某及其代理人认为孙某不应承担赔偿责任的意见予以 ...

第三条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内，或车体上的人员，包括正在上下车的人员”的 而非第三者，那么×××财保河南分公司就李某明死亡一事而言，根本不应承担什么交强险、第三者责任，一审判决在李某明系×××财保河南分公司所承保车辆上的乘客、 ...

女，生于1966年11月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住（略）。 委托代理人邓友作，潜江市中心法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告廖某某诉被告 的事实客观存在，被告张某某的行为，侵害了原告廖某某的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。被告张某某辩称其没有持菜刀砍伤原告廖某某，原告廖某某医疗费 ...

损失，除应依法承担故意杀人的刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。 被告人曾某己对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意接受应当承担的法律责任。 其辩护人陈某发、刘某某辩护 又没有挂机。听到陈某发那边很吵闹声音，具体讲什么又听不清楚。后打电话给詹某明，得知陈某发被人杀伤了，正送去医院抢救。之后，拨打了陈某 ...

根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案原告的伤情是其第二次到被告当班的2#道口房再次发生争吵所致，不论有什么理由，作为国有企业，企业 %的责任不公；2、其受伤于上班时间，根据法律规定，被上诉人昆钢铁运分公司也应承担责任；3、费用的计算不对，其住院期间母亲一起护理，应支付护理费；交通费 ...

女，生于1966年11月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住（略）。 委托代理人邓友作，潜江市中心法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告廖某某诉被告 的事实客观存在，被告张某某的行为，侵害了原告廖某某的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。被告张某某辩称其没有持菜刀砍伤原告廖某某，原告廖某某医疗费 ...

与被告人樊某某发生争吵，后经他人劝解，双方平息。王某乙离开时，询问樊某某叫什么名字。当晚23时许，被告人王某乙邀约胡远春、张大海(均另案处理)、 的理由不能成立，本院不予支持。上诉人鄢某某关于原判民事赔偿数额偏低、原审被告人王某乙亦应承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《 ...