合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告委托被告办理的事项系原告向被告支付100000元，被告帮原告之 责任。本案中，被告候某系被告河南星灿文化传播有限公司的工作人员，其行使的行为系职务行为，其民事责任应当由被告河南星灿文化传播有限公司承担。因此 ...

形式，非法将株洲市房地产担保公司共计9240万元资金拆借给多家房地产开发公司进行营利活动，严重扰乱了金融秩序，造成恶劣社会影响。 公诉机关为证明上述事实向本院提交的 一份，拟证明在保利大厦办理房产业务时，被告人尹某乙没有滥用职权的行为。 被告人刘某丁及其辩护人提出以下意见：1、滥用职权罪不成立，株洲市 ...

认为，被告人刘某、胡某甲与被害人黄某因民间纠纷引发斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于某洲市X区人民检察院指控被告人刘某、胡某甲犯 而结伙互殴，规模不大，伤害对象特定，没有扰乱社会公共秩序目的，故株洲市X区人民检察院指控被告人刘某、胡某甲犯聚众斗殴罪的罪名不妥。被告人刘某、胡某甲的辩护人 ...

：被告人宋X伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为严重扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人宋X在共同犯罪中起了主要 ，结合附带民事诉讼原告人所举证某材料，本院认定附带民事诉讼原告人陈XX的经济损失为：医疗费15765.5元、住院伙食补助费240元（20天×12元／天） ...

商誉所的行为即为商誉公司的行为。商誉公司前述行为，欺骗、误导了社会相关某众，严重损害了原告和其它同行的利益，扰乱了社会经济秩序，违反了《反不正当竞争法》 ，鉴于这些证据与本案有关某，本院据此予以认定；对证据10，鉴于该信某为互联网公共信某，任何人某可登录相关某站查阅，各被告虽对其真实某提出异议，却未能 ...

履行合同，应当遵守法律，行政法规，尊重社会公德，不某扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 板的焊接，但业务员陈某某已实际组织焊工进行焊接，应认定陈某某的行为是职务行为，本案合同的签订虽然是由上诉人矿山公司与被上诉人宝斯卡公司签订的 ...

后，依法组成由审判员何志勇担任审判长,审判员熊建华、人民陪审员昌杜敖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈一滴担任记录。益阳市X区人民检察院指派 臧某、曹某戊伪造国家机关证件，扰乱社会公共秩序，损害国家机关正常管理活动，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某丙及辩护人 ...

事态的严重性告知了二被告，而他们却置之不理，二被告的行为属于欺骗行为，按照合同的约定，二被告违约在先，应承担违约责任。要求1、返还承包款x元，并 遵循法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当 ...

刘某违反国家规定，非法销某禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，扰乱药品市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项 ，供喂养生猪时往饲料内添加使用，其行为违反了我国对有关国计民生、人民生命健康安全及公共利益的药品实行限制经营的规定，并造成重大影响，引起严重不良后果，其 ...

刘某甲纠集他人并积极参加持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。（略）人民检察院指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，向法庭提交的证据 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳某中级人民法院提出上诉。书面上诉 ...