，完全可以同意由科力公司通过报警来处理，不存在受胁迫从而违背其真实意思签署承诺书的情况。其后，王某某又于2009年3月9日在约定其承担连带保证责任的 由王某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...

、鉴于甲方没有房屋，甲方放在室内的生活用品，乙方应妥善保管。四、本协议一式两分，甲、乙双方签字生效，具有同等法律效力”。2008年10月23日， .7万元，共计13.5万元；3、房屋转让协议书是被上诉人毕某某诱骗形成，并且“承诺书”中的8.8万元是被上诉人毕某某逼迫所写，在共同生活中毕某某应支付2.5 ...

，不但没有得到40万元，反而另外又给刘某某20万元。授权书的字迹有改动，应当没有法律效力。对移交表和欠薪明细表，无法判定其真实性，亚东公司欠公司 ，对其真伪不发表质证意见。 经组织质证，本院认为，亚东公司提交的《工业品买卖合同》、承诺书、自然人股东情况表、有限责任公司变更登记申请书、自然人股东简况表， ...

异议，即使建行北京分行出具该证据原件，该证据亦属建设银行内部规定，其效力不得高于法律规定。虽然《贷记卡章程》中规定银行有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施，且王某甲在《还款承诺书》中承诺如果未按约定还款同意建行北京分行采取一切法律措施，但建行北京 ...

，原告的开工行为，不仅违反合同约定，而且违反有关的法律和地方性法规的规定，具有明显的过失。原告在未能证明被告XX、XX公司具有对XX公司代理权或构成有理由相信 亩的国有土地使用权。 2008年6月8日，原告向XX公司出具《投标承诺书》，同年7月29日，原告与XX公司签订备案合同，其中约定XX（其为XX ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告等人于2005—2007年间在被告程某某带领的劳务队工作。2005年6月，被告林州市X路工程某限公司从被告北京城建集团 并对结算表不认可，认为是被告林州市X路工程某限公司内部的结算。原告认为承诺书不具有法律效力，对结算表不质证。 上述事实，有原告、被告当庭陈述及 ...

某乙均作为证据使用，内容一致，本院予以确认和采信；其中被告黄某乙的《承诺书》虽系复印件，但其内容与《合同保证金收据》相吻合，可作为本案的 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员黄某新 二○○九年十二月二十三日 书记员刘恒志...

未能在规定期限内缴纳上诉费，本院依法裁定按张某某自动撤回上诉处理。本案已经发生法律效力。2009年9月7日，昆山大君公司向本院申请对原一审判决再审。 错误，请求再审。 被申请人徐某某、巢某乙，《借还款承诺书》上有昆山大君公司法定代表人张某某的签字，至于当时昆山大君公司法定代表人是否变更，被申请人并不 ...

管理服务费。因被告未及时支付相应费用，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有承诺书、前期物业服务合同、房屋状况及产权人信息、收费标准备案受理表以及本案庭审笔录 被告所在小区由原告进行物业管理服务，该合同依法具有法律效力。并且被告在签署的承诺书中，亦同意了原告的收费标准。原告根据《前期物业服务合同》对被告 ...

发送地点：由原告将电梯送达河南省新乡东方文化商业步行街工地现场。由原告制造、安装的垂直梯、自动扶梯和货梯，免费维护、保养和修理期限为，政府部门验收合格（核发 更改的责任及承担因此所产生的一切后果。此承诺书可作为买卖合同的附件与原合同同具法律效力”等。 二、2009年6月15日，被告向本院提出鉴定申请， ...