转让通知书》，依法履行了通知义务，且被告已经在该通知书上签章确认。该贷款转让给原告后，原告多次向被告发出《催收贷款本息通知书》依法对被告进行多次 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告所诉请求对被告对设抵押物实现抵押权是否成立，本院在后进行阐述外，其余部分原告所诉的事实本院依法予以 ...

所有的“桂平社步189”号船舶作为借款的抵押物。2004年4月21日，梁添委托黄祯强将该船转让给被告彭某某，转让价（略）元，并约定被告潘某某 一、关于原告与被告彭某某签订的船舶买卖合同是否有效的问题 原告认为，被告彭某某转让非其所有的船舶，并未征得所有权人和抵押权人的同意，合同无效。 被告彭某某认为 ...

。由于原债权人中国银行海南省分行（以下简称海南中行）与信达办事处已经达成债权转让协议，信达办事处已成为新的债权人，庭审中信达办事处提出变更申请，上诉 享有优先受偿权； 四、海南联合实业有限公司和长沙市商业银行荣和支行对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；海南联合实业有限公司和长沙市商业银行荣和支行承担 ...

机械公司与淄博水泥厂破产清算组达成的“整体变卖淄博水泥厂破产财产合同”侵害了其对抵押物的优先受偿权，应向受理该破产案件的淄博市博山区人民法院提出申请，由 人民法院的受案范围。(2)博山农行要求淄博水泥厂破产清算组停止侵害，依法实现抵押物的优先受偿符合法律规定。《破产法(试行)》对《民法通则》中的抵押权 ...

，共计（略）元，逾期履行加倍支付某延期间债务利息，宝祥公司以其抵押物和其他财产承担连带清偿责任。二、信托公司其他经济损失自行负责。案件受理费（略 并未签字及盖章。 1992年9月12日，宝祥公司和信托公司到珠海市地产转让、出租、抵押、登记管理办公室办理了国有土地使用权抵押许可证。抵押有效期从1992年 ...

借用的贷款本金某利息、违约金某实现抵押权的费用。在本合同生效之日将下列抵押物的物权凭证交滁州工行保管。(1)滁国用(89)字第（略）号、第（ 分行、中国华融资产管理公司合肥办事处(以下简称华融公司)与五交化公司签订一份债权转让协议书，将滁州工行向五交化公司贷款本金3130万元及利息（略）.48元共计（ ...

，故原告渝富公司起诉的借款本息因超过诉讼时效而不受法律保护。另，工商银行转让债权未通知抵押人，违反了我国《担保法》司法解释第六条第五款的规定，故 。按照合同的约定，木材公司在本案中是否承担偿还借款的民事责任以及渝富公司是否对抵押物享有优先受偿的权利，本院需作如下具体分析： 一、关于木材公司在本案中是否 ...

年12月30日中国银行河南省分行和信达郑州办事处在《河南日报》上联合发出债权转让公告。信达郑州办事处受让取得对中原公司的债权后，于2006年12月30 提供其他抵押替代物和赔偿金，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条关于抵押权因抵押物灭失而消灭的规定，原告要求对抵押房屋行使抵押优先受偿权的主张本院 ...

第X号《土地他项权利证明书》，证明涉案土地抵押的事实；2、《抵押担保借款合同》及借款抵押物授权书，证明抵押借款合同双方约定了涉案土地为抵押物 路X.97亩（实为28.545亩）的国有划拨土地作为出让地，作价135万元转让给永州市永祥房地产投资经纪有限公司。永州市永祥房地产投资经纪有限公司于2000年1 ...

农行源汇支行的利益，应承担连带赔偿责任。赔偿范围应以X号抵押合同项下抵押物评估值1770万元为准。自来水公司辩称：1、农行源汇支行主张的抵押权不成立 达成了一致。根据《中华人民共和国担保法》第五十条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保”的规定，在承兑汇票没有实际办理即抵押担保的主债权 ...