赵某某辩称：1、我方行为未妨碍原告通某权；2、是否影响通某、采光应由相关部门鉴定；3、是否存在安全隐患不确定；4、隐私问题自己可防止。 原告向 。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

。原告认为被告的发证行为，侵犯了原告的债权、租赁使用权和优先购买权。原告请求法院判决撤销被告颁发给第三人的《房屋所有权证》。 原告赵某某在法定期限内向本院所 ，颁证程序合法；信达公司将房屋捐赠给第三人，该赠与关系是否成立或合法对原告租赁权利没有实际影响，原告不具备本案的诉讼主体资格。第三人认为，公司是 ...

债务人向谁履行债务的问题，为便于债务人适当履行债务，债权转让的事实是否及时通知债务人，直接影响受让人的利益，故虽没有为受让债权人设定通知义务，受让人主动进行 1、兴豫公司转让债权数额为396万元本金及利息中的x.74元，二审法院判决确认转让债权为396万元债权的全部，属认定事实错误。债权转让协议中明确 ...

施某某清除23棵树木的请求，在本案中不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、施某某停止妨碍陈某甲通行的行为；二 驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、施某某栽种的树木是否影响陈某甲通行，应否清除；2、原审审判程序是否合法。 ...

答复，故本案合同合法有效，双方应依约履行。 一审法院判决：中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司应于判决生效十日内向郭某某赔付保险金x元，并赔偿郭某某 事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，且足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行 ...

年9月27日中国人民解放总医院出具的病历会诊报告单的内容，对本鉴定结论是否有影响。二、2005年12月30日安阳市医学会出具的安阳医鉴(2005)X号 一定的过错责任，应补偿被上诉人一定的经济损失。本院酌定为7000元。原审法院判决肿瘤医院补偿被上诉人x元过高，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

组委会工作。 上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：缘起公司与组委会、电视音乐学会就开展“第二届全国校园歌手电视大赛 事实不符，亦无相应证据予以佐证，该院不予采信。 第五、缘起公司是否存在违约情形。为证明缘起公司存在违约行为，音乐家协会、艺术促进会、关心下一代 ...

侵犯。启明星公司认为不侵犯专利权的辩解不成立。三、启明星公司和兆辉化工公司是否应当承担侵权民事责任，以及应当承担何种民事责任。根据《中华人民共和国专利法》第 》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，一审法院判决如下：一、启明星公司立即停止使用x.X号发明专利生产甲酸联产磷酸盐（含 ...

与否的依据，因此报业公司的抗辩理由本院不予采信。 三、关于保监会的复函是否影响协议履行的问题。报业公司认为必须以保监会名义操作该项目，2008年12 之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内 ...

判决。而在生效的二审法院判决中，法院并未认定富士宝电器公司或原告在空调扇、电风扇等产品上在先使用“富士宝”、“x及图”商标并有一定的影响，也未认定原告的“ 提交，不是被告作出被诉裁定的依据，因此，不能作为行政诉讼中判断被诉裁定是否合法的考虑因素。再次，原告称顺宝厂还申请注册了与其他知名品牌近似的商标， ...