经济损失。在向被告索赔期间，被告一直未予定损，并以种种理由一再拖延，导致该车存放时间过久，致使车辆全部损失，现已报废。随起诉至法院，要求法院判令被告支付 ；被告永安保险公司对原告万里公司提供的对证据3异议认为，该公司不是认定是否报废的专业单位，应由公安机关某具的证明，虽没有在交警支队车辆管理所注销，但 ...

决定书第（三）项认定原告2004年将成本144，306.82元的材料用于维修索赔用户车辆，已抵扣增值税进项税额24，532.16元，但该项费用上海大众公司并 ，数字无误”的意见，且陈述“由于市场竞争和企业生存需要，我们不得不这样做”，要求从轻处理，这充分证明了这部分材料是原告无偿提供给用户的配件。原告 ...

赔约定的问题，是双方当事人争议的关键。本院认为，原告李某某无论在事故发生之前是否是事故车辆的随车人员，对本案的裁判结果并无关联性，因此，对此项“事实” 是何种挂靠关系，本院无法查实，原告对此应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告广运物流公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华 ...

，被告理应对原告的损失予以赔偿，但时至今日被告却一拖再拖，迟迟未予赔偿。现要求被告赔偿原告车辆失盗损失9.6万元。 为证明其主张的事实，原告吴某某在举证 手续，被告是否应该按照全车盗抢险的赔偿限额理赔。的确，《保险单》所附有的《太平保险有限公司机动车附加险条款》中全车盗抢险条款中有“被保险人索赔时未能 ...

故本院对其真实性予以确认，该证据能够证明原告在发生交通事故后，曾向被告索赔。 对被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司提供的证据1，原告杜某某对其 两项合计，被告应赔偿给原告赔偿金x.48元。 关于原告在发生交通事故时，是否具有驾驶资质问题。原告驾驶的车辆，根据车辆管理部门审核的行驶证记载，该车辆 ...

3、车上人员险。在被告承保保险期内该车辆不幸发生交通事故，原告经正常索赔，被告认为车辆发生事故时的实际驾驶人为无驾驶资格的马某强，因此拒绝 -X号货车由无驾驶证人员驾驶车辆出险”为由作出了拒赔通知书。原告为此诉至本院要求被告依法赔付保险赔偿金x.4元。 另查明，被告方给“被保险人孔某某”出具的“机动 ...

珍、王某乙、王某兴的人身损害后果之间无因果关系，以此作为索赔理由不能成立。二、上诉人要求大港油田公司对施工过程中的管理问题负责，于法无据。且根据大港 存在异议的证据，经综合分析三方的举证和质证情况后认为，一、关于事发时施工现场是否设置了警示标志，对此作为施工单位的海建公司应负有举证责任。海建公司提交的 ...

：其作为广告发布者，在刊登涉案广告时，已经履行了《广告法》要求的审查义务，广告中使用的摄影作品是否存在侵权他人著作权的情况，不属于其审查的范围。故只 方面，原告与案外人的许可使用合同不足以证明图片许可使用的行业价格。鉴于原告提出的索赔请求数额过高，亦未提供相关证据予以支持，本院将参考曙光男科医院的侵权 ...

是侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼。本案主要审理被告代理转让该注册商标的行为是否侵犯原告享有的注册商标专用权。 我国商标法第三十九条规定：“转让注册商标的 损失，且被告仅系受北京大运河中心的委托代其办理商标转让事宜，故原告有关索赔请求无事实依据，本院不予支持。由于本案并未进行鉴定，原告亦未在举证期限 ...

11即虚拟主机服务合同、被告证据7至8、庭审笔录在案佐证。 三、关于原告索赔的证据及事实认定 2003年4月18日，原告向北京市逢时律师事务所支付律师 责任，包括停止侵害和赔偿损失。鉴于原告受侵害的是一种财产权利，故原告要求被告在网站上公开赔礼道歉的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权可能 ...