陈辉参加的合议庭，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人胡某乙及其与上诉人胡某甲的委托代理人杨耀新，被上诉人李某丙 某甲已经签字转让其1股股权，但他的技术股并没有转让，其亦没有购买胡某甲的技术股，不应支付其技术股股金16万元及同期银行贷款利息。 原审法院认为，2005年9 ...

一再坚持下双方没有签订合伙协议。因国亚学校迟迟没有付工程款给我，李某某就几次逼我写下欠条，又强行拖走我工地上的建筑材料大约2到3万元，多次吵 现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x。逾期未缴纳的， ...

一案，本院受理后，依法由代理审判员谢湘琼独任审判，书记员李潇潇出庭担任记录，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告对欠付工程价款的利息计付标准和应付工程价款时间均没有约定，依法应从出具欠条之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至给付之日止。据此 ...

部分货款。铁路装卸费、铁路发票、铁路过磅单都已交给李某甲，但公司的帐上有记载。他报案时提供的发煤记录与结算单有差异，应当以结算单上的数据为准。最后一次是2007年 以他、杨某、李某丙三人的名字开的户。因为李某甲没有身份证，所以李某甲就叫他用身份证到银行去开户，存折由他管理，卡由李某甲保管，他和李某甲都 ...

卿淑君参加的合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。代理书记员杨某担任记录。原告及其委托代理人，被告蒋某丁、蒋某戊，证人金××、黄××到庭参加了诉讼， 作答辩。 被告蒋某丁，蒋某戊辩称：蒋某丙欠了李××的款是实，但并没有欠条上的那么多，实际上蒋某丙只欠李××本人2万元，其余的是李××向朋友借 ...

，既没有给原告上述货物，也没有退款。后原告多次催问，被告至今分文未还。请求判决被告迅即偿付原告人民币x元，并赔偿原告按同期银行贷款利率从2007年元月12 市民发花炮厂辩称：原告所诉属实。但厂子目前有困难。具体还款计划要等到今年下半年看厂子能否恢复生产再定。我们只认可欠条上的x元。 为支持其诉讼请求， ...

及利息(利息自2007年2月5日起至判决确定的给付之日止，按商业银行同期贷款利率计算)如逾期偿付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 认定王某宾出具欠条系职务行为没有证据证明，明显错误。请求二审法院撤销原判，驳回新平公司的起诉。 被上诉人新平公司口头辩称：三建公司欠新平公司货款有充分的证据 ...

分居后借朋友，但并没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。被告主张原告有婚外恋和非法同居，并对被告实施家庭暴力，虽然提供了被告的电脑聊天记录、照片、 人。在一审中，上诉人提交了被上诉人在2007年12月17日给上诉人出具的欠条，证明的方向是该房子是上诉人婚前出资10万元，用于购房和装修之事实。2 ...

诉讼。本院受理后，依法由审判员廖志高适用简易程序独任审判，书记员王朝霞担任记录，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某的特别委托代理人谢 向原告出具的欠条，证实被告向原告借款5000元的事实，内容客观真实，可以作为认定本案认定事实的依据。但借条上原、被告双方所约定的利息2000元有改动为 ...

电话，都是袁某打的。第一个电话他说是给他们单位打的，他打通电话让我接的，让我问有没有袁某这个人，我接过电话问，对方在电话里说有，在北京出差呢 、存折，共计24.5万元，袁某给老人写了欠条，说是借款25万元，三日后返还50万。我们三人陪同老人分别从三个银行取款25万元（包括5000元利息）。回到住处后， ...