其组织成员。云一方面利用非法获取的财物为组织成员提供吃住、配发样式统一的服装、配备手机、对讲机、摩托车等通讯和交通工具,对有功的组织成员以现金或财物进行 经销馒头、豆腐企业的送货渠道后,指使手下对各销售点进行“回访”,勒令只能销售云生产的馒头、豆腐,并对其它企业销售人员进行威胁、恐吓、打砸送货车辆。 ...
//www.110.com/panli/panli_153040.html-
了解详情
生产者,华时公司作为销售者,未经原告许可使用与原告商标相同的标识,从事衬衫的生产销售,该行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权,且属明知故犯,侵权性质恶劣 ,总销货款x元。非法经营额x元。”被告华时公司表示不知鳄鱼商标是原告在服装方面具有较高知名度的商标,除此之外被告对上述事实均予认可。 在本案审理中 ...
//www.110.com/panli/panli_112658.html-
了解详情
原告发现国内市场陆续出现侵权产品在销售,使原告制造的专利产品销售量下降,导致原告生产经营利润减少。为此,原告授权法律顾问于2000年9月29日在《中国科技日报 提供经营场所,供开舒公司进行指定商品经营。开舒公司经营范围为开舒牌服装等。联营期限为2000年10月26日至2000年12月25日。在西单购物 ...
//www.110.com/panli/panli_110488.html-
了解详情
(2)是自己合法取得的;(3)说明提供者。三者缺一不可。本案中,原告是服装行业的知名企业,根据国家商标局1999年、2000年《重点商标保护名录》以及原告鳄鱼商标 的知名度,被告作为服装、鞋、袜某商品的专业销售者应当知晓该商标,并负有不侵害之义务,因此,被告辩称其主观上不知道所售第三人生产的袜某系侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_106898.html-
了解详情
5、原告主张的赔偿数额明显过高。 经审理查明: 原告是一家经营皮革、服装等商品的意大利企业。2006年10月21日,经中国国家商标局核准,原告 :被告立信公司从2007年4月起至2007年8月16日案发当日共计生产带有“GG图形”组合图案的侵权笔记本3018型896本、3025型3,198本、3032 ...
//www.110.com/panli/panli_94939.html-
了解详情
(2)是自己合法取得的;(3)说明提供者。三者缺一不可。本案中,原告是服装行业的知名企业,根据国家商标局1999年、2000年《重点商标保护名录》以及原告鳄鱼商标 的知名度,被告作为服装、鞋、袜某商品的专业销售者应当知晓该商标,并负有不侵害之义务,因此,被告辩称其主观上不知道所售第三人生产的袜某系侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_92898.html-
了解详情
:被告立信公司从2007年4月起至2007年8月16日案发当日共计生产带有“GG图形”组合图案的侵权笔记本3018型896本、3025型3,198本、3032型 人并不当然知晓,且25类的“皮革”为皮制的服装、箱包、鞋帽等,而上诉人为文化用品的专业生产厂家,其经营范围中的“皮具”为文化用品,为人造革 ...
//www.110.com/panli/panli_92008.html-
了解详情
行为支出的合理费用。 被告广州市茗典商贸有限公司辩称,本案被控侵权产品不是由被告生产的,而是被告2002-2003年间从原告处购买进货后、放到吉之岛等商场销售 原南海市桂城城区嘉禾制衣厂注册享有,核定使用商品为第25类,包括童装、服装、裤子、纺织品婴儿尿布、帽、婴儿全套衣、连裤内衣、(小孩用)非纸制围 ...
//www.110.com/panli/panli_81963.html-
了解详情
行为支出的合理费用。 被告广州市茗典商贸有限公司辩称,本案被控侵权产品不是由被告生产的,而是被告2002-2003年间从原告处购买进货后、放到吉之岛等商场销售 原南海市桂城城区嘉禾制衣厂注册享有,核定使用商品为第25类,包括童装、服装、裤子、纺织品婴儿尿布、帽、婴儿全套衣、连裤内衣、(小孩用)非纸制围 ...
//www.110.com/panli/panli_81939.html-
了解详情
特公司的鳄鱼图形商标在中国注册取得商标专用权,核定适用的商品范围为第25类服装。2002年12月20日,又通过国际注册在第18类商品中注册了鳄鱼 鳄鱼国际机构私人有限公司授权昆山明辉堂皮件有限公司在中国大陆使用x及图商标进行皮件生产和销售的授权书、昆山明辉堂皮件有限公司企业法人营业执照副本、昆山明辉堂 ...
//www.110.com/panli/panli_79512.html-
了解详情