，北京谢金龙律师事务所律师助理。 上诉人林某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（ 流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的， ...

，北京谢金龙律师事务所律师助理。 上诉人林某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（ 流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的， ...

，北京谢金龙律师事务所律师助理。 上诉人林某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（ 流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的， ...

莲，北京谢金龙律师事务所律师助理。 上诉人李某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（ 流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的， ...

经营权流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的，且 向上级镇政府请示，镇政府明确批复“你村X村土地确权、收益分配方案的申请，经村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对林某某提供的证据只字不提。二、 ...

经营权流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的，且 向上级镇政府请示，镇政府明确批复“你村X村土地确权、收益分配方案的申请，经村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对王某某提供的证据只字不提。二、 ...

经营权流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的，且 向上级镇政府请示，镇政府明确批复“你村X村土地确权、收益分配方案的申请，经村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对周某某提供的证据只字不提。二、 ...

经营权流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的，且 向上级镇政府请示，镇政府明确批复“你村X村土地确权、收益分配方案的申请，经村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对林某某提供的证据只字不提。二、 ...

，汉族，北京市前苇沟农工商合作社法律顾问，住（略）。 被告北京市朝阳区X乡X村民委员会，住所地北京市朝阳区X乡X村。 负责人芮某某，主任。 委托代理人王某某， 人口为1人；前苇沟乡（村）现有土地1345.7亩，经社员（村民）代表会议2004年9月21日决定，参加确权人口为1435人，人均农用地面积0. ...

，地上林木就归谁”原则处理应是正确的，并不违反国家法律政策；4、第三人村民代表在“牛形山”的林权登记申请表签字，只是解决原告的“牛形山”和第三人的“七 圹山”归原告所有；2、“上圹山”自留山使用证6份，证明“上圹山”历来分配给原告村民使用；3、第三人向区政府提交调处山林纠纷的报告，证明第三人已向区政府 ...