时间为2007年12月31日，2007年10月10日，原告又使用被告已加盖公章的柜组承租空白格式合同与第三人申铁成等十六人签订2008年度承租合同未经 前边的约定。双方签订2004年1月12日合同是在2003年合同基础上产生的，也是顺理成章符合情理，也是上诉人与被上诉人在2004年1月12日公证合同的 ...

所有受许可者均应与十二喜公司建立合同关系，杨某某享有由此产生的知识产权收益的计算和支付方式为：①在代理区域未建立次级代理商的范围内，直接发展无再次许可权的专卖店的 智慧童装上梦之岛X号专柜2008年春夏无新货上柜，影响商场销售，造成商场经济损失，希望杨某某于2008年4月1日-5月1日新货上柜，如再无 ...

包销差价款3,911,388.12元；已收定金或首期房款而未签正式房地产买卖合同的40套，包销差价款2,105,180.92元，扣除税款128,416.04元，再 则全由包销商自行决定；三是两者承担的风险责任不同，代理销售只要是在指定权限内实施的行为，所产生的民事责任由开发商承担，代理商无须承担风险 ...

争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告的经济损失是否属于保险责任，本院经审理查明：双方保险合同对车辆损失险的保险责任约定为：一、被保险人或其允许的 合同的有关约定给予赔偿。但因交通事故产生的善后工作，保险人不负责处理。保险合同条款中关于赔偿处理一节同时约定，保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任 ...

赔偿责任，农行新宾支行自行承担二分之一的经济损失。关于农行新宾支行、平保抚顺支公司于2006年2月23日签订的“保证合同”的性质，兴京公司与平保抚顺支公司 过高，应对2007年8月9日前产生的利息重新计算。请求二审法院依法驳回农行新宾支行的诉讼请求。 针对农行新宾支行的上诉理由，平保抚顺支公司答辩称： ...

（略）元没有异议，法院予以确认。本案争议的焦点在于冯某某的行为是个人行为还是职务行为。从本案买卖合同的履行过程反映，物业公司从1994年开始向三鹿 月22日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。物业公司应对冯某某的行为所产生的法律后果承担责任。物业公司认为1994年4月19日之前与三鹿贸易部发生 ...

售出包销房屋231套(已签订认购书)，其中:已交首期房款并签订正式房地产买卖合同的共177套房，包销差价款9，229，380.32元，扣除税款562，992.2 价格则全由包销商自行决定；三是两者承担的风险责任不同，代理销售只要是在指定权限内实施的行为，所产生的民事责任由开发商承担，代理商无须承担风险 ...

的保险。 意外伤害医疗保险具有一些特点，例如意外伤害造成医疗费用的支出，是一种经济损失，这种损失的数额可以确定，等等。但是，意外伤害医疗保险毕竟是基于人身 之债之间、数个约定之债之间均是不同的法律关系。同时，保险合同是最大诚信合同，保险人往往还是格式合同的提供方。因此，保险人若是认为被保险人获得理赔后 ...

变更为贷款5000万元设定物之担保，并办理了抵押登记手续，该担保物权已依法产生，被告中国农业银行重庆市渝中支行已是原告重庆雨田房地产开发有限公司价值1.6 渝中支行仅发放贷款1500万元，对贷款余额未发放，亦未与其签订借款分合同的行为，系违约行为，该违约行为造成了原告重庆雨田房地产开发有限公司巨额资产 ...

向我支付过竞业限制补偿费，也表明对方放弃了要求我受竞业限制约束的权利。同时，因为该合同是格式合同，出现歧义时，也应当从有利于作为弱势方的劳动者的 业限制协议规定劳动者在一定期限内不能从事自己擅长的工作，从而会造成一定的经济损失，因此在一定程度上限制了劳动者的劳动权和择业自主权，为实现企业与劳动者之间的 ...