办理储蓄存折和电子借记卡是错误的，原审法院袒护对方，对证明储蓄所有过错行为的证据不予认定，如1、兴华街邮政所未让我签订绿卡申请书和管理协议，即给我办理 ，对自己的存折保管不善，导致其存款损失。河南省人民检察院的抗诉理由及朱某的申诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决处理并无不当，依法应予维持。依照《 ...

利息，朱某、赵某、王某负连带清偿责任。该案在执行过程中，许昌市人民检察院提出抗诉，进入再审。再审中，原审原告娄某乙中于2002年12月份病故。故我们申请 起诉朱某符合法律规定，应予支持，但要求赵某、王某承担保证责任无法律依据，不予支持。赵某、王某答辩理由成立，予以采纳。上述协议约定的抵押条款未依法登记 ...

在案的作案工具新大洲摩托车一辆、黑色直板手机一部均依法予以没收。 襄城县人民检察院抗诉称：被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，判决定性不准、适用法律不当。 认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

有赌博恶习，借款系用于赌博挥霍，但对此均未提供有效证据予以证明。检察院的抗诉理由不足，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。案 范围，如果真实存在，也属于张XX的个人债务；3.原审送达程序错误，原再审不予纠正，做法错误。请求依法撤销原审及原再审判决，改判驳回被上诉人郑XX的诉讼 ...

要求政府车队加油站进行清算并归还结算款42.5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持”。2006年12月4日，南宁市青秀区法院作出(2006)青民二初字 中贸联公司的诉讼请求。案件受理费6783元，由中贸联公司负担。 南宁市人民检察院抗诉认为：本案申诉人中贸联公司虽然就同一法律事实向南宁市青秀区法院和 ...

所诉主体不适格，其诉请不应得到支持。原判决有误，应予纠正。辽宁省人民检察院抗诉意见有证据支持，应予采纳。经朝阳市中级人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华 企业追索了部分债权，即视为债务已经整体转移的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民 ...

2610元、保全费400元、实际费100元，计3110元由被告负担。 南阳市人民检察院抗诉认为：在柴某某要求刘某某归还的4万元借款中，日期为2003年5月 妥。经合议庭评议，认为方天震证言不能对抗刘某某亲笔书写的条据，对此不予采信。 本院二审查明事实同一审法院再审查明事实一致。 本院认为，2003年5 ...

称在转让款x元中有1000元系房屋押金，应予退还，但因无证据证明，亦不予支持。第三人在未与被告解除租赁合同的情况下强行收回房屋，其行为不当， 第三人周某某在本案中不承担责任。案件受理费1075元，由原告负担。 天水市人民检察院抗诉认为，1.双方当事人进行铺面转让时，被告剩余货物是多少及是否折价给原告， ...

X号判决。撤消南国用（2003）字第x号国有土地使用证。 濮阳市人民检察院的抗诉理由：1、颁发国有土地使用证和征用集体土地为国有是两个不同的具体 矛盾。所以原告方认为只要不超过20年就有胜诉权，要求维持原判的辩解本院不予支持。综上所述，经审委会研究，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

请求。案件诉讼费x元，由反诉被告平顶山何庄煤矿有限公司负担。 河南省平顶山市人民检察院抗诉的理由是：平顶山市卫东区人民法院(2003)卫民初字第X号民事判决认定事实的主要 签订的，为有效合同，原审法院对李某甲要求继续履行合同的诉讼请求不予支持是正确的。该案在一审审理期间，李某甲提出审计申请，原审法院 ...