上诉人（原审被告）马某某，男，汉族。 委托代理人韩海涛，郑州市中原区X路法律服务所（略）。 被上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族。 委托代理人李老铁， 的事实相同。 本院认为：借条可以作为有效的债权凭证，孙某某持有马某某出具的借条这一事实，能够证明孙某某系合法债权人，借条上是否有孙某某的名字，并不影响 ...

的争议焦点是：1、原、被告于2009年8月31日签订的房地产买卖合同是否有效2、原告的诉请是否合法合理。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据和被告叶某某提供 某某、罗某某、被告刘某某均在合同上签名按指模。合同签订后，被告刘某某支付了原告5万元，余某8万元被告出具了一份欠条交原告收执。随后，被告叶 ...

、原告的诉讼请求不合法，第一个请求是确权，第二个是中止，两个请求之间没有法律上的关联，2、中止执行的诉请不符合民事诉讼法的规定，3、原告的诉讼请求 ）证明与原告提供的东关居委会的证明内容不一致，故也不能采信。 依据上述有效证据可以认定以下案件事实，法院查封的两间房屋位于柘城县东关物资局瓜果市场院内（原 ...

5元打印照片费用全部返还并支付利息的主张，不予支持。被告县公安局收取打印照片费用是否符合规定，应由其行政主管部门予以认定，不属于人民法院民事受案范围。依照《 的整体工作。一审法院在我局和协会都认为人像采集免费协议包括照相和打印照片的事实面前，将照相和打印照片工作强行分割开，无事实和法律上的依据。5、 ...

所签协议明确约定（姑且不说该协议是否有效）侯某某是辛业铁厂董事长，马某某是总经理，侯某某即使不出具借据，起码也应当在借据上签个名，而且侯某某也去了 清偿。侯某某以“未在欠条上签字；借款属于马某某的个人行为，与侯某某无关”的上诉理由不能成立，不予支持。淇县法院一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

人与两被上诉人的债务纠纷毫不相关。上诉人与吴某某店号转让是合法转让，没有法律上不得转让的情形。一审判决认为债务人以明显不合理低价转让财产，缺乏依据。辉 一审判决认定吴某某以明显不合理低价转让财产是否属实的意见。一审判决已认定上诉人邓某某与吴某某之间的债权债务未提供合法有效的证据证实，且工商登记资料均由 ...

并说我俩的结婚证是无效的，需双方带身份证确认身份并加盖钢印后结婚证才合法有效。由于我们的结婚证一直没有加盖钢印，故我与原告的结婚证是无效的。我们同居 笔录、结婚证书、新县康畈工业园拆迁补偿结算表、土地使用证、被告扶某某出具的欠条和保证书、原告签订的租房合同三份、2010年5月25日原告签字的情况说明、 ...

的，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。上述合同明确约定了双方当事人实行购电 元，以还款协议内容，每月15日前还5000元”。 证明上述事实的证据有欠条、当事人陈述笔录在卷佐证，且已经庭审质证，应予认定。 根据原审上诉人纸制品厂再审 ...

的长国用(2004)第x号土地证作抵押，该抵押是双方当事人的真实意思表示，系有效民事行为。但李某某向张某某借款时，隐瞒了自己土地证及地上房屋已被转卖给 一起去找上诉人，李某某写欠条，被上诉人作为担保人签字，当时李某某还拿了一份土地证给上诉人，上诉人说不登记没有法律效力，被上诉人对土地证未作任何评价。 ...

人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告张某甲、张某乙 ：上诉人与被上诉人所签订的土地转让协议是否有效，上诉人要求被上诉人返还土地的理由能否成立 双方当事人对归纳的争议焦点均没有异议。在二审中均未提供新证据，并 ...