目的，是为了维护其对奶粉销售的区域划分和对价格的垄断，排挤密某某的公平竞争。其行为违背了民法公平交易、诚实信用的基本原则和《中华人民共和国反不正当 责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

商号的行为构成不正当竞争，但是由于原审判决已经认定上诉人的行为并非出于偶然和具有违反诚实信用原则的故意，故在总体上被上诉人接受这一判决结果，这也是 之间承担连带责任也就失去了事实和法律上的根据。 综上所述，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

销售代理不属于商标法第十五条所规定的代理关系的范围内的主张，本院认为，包括合同法在内的我国现行法律对代理概念的理解已经不再拘泥于民法通则第六十三条 原告的诉讼请求和理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理 ...

在公开销售的过程中，其封面内容是向社会公众展示。因此，对千期专刊封面的理解，应当从一般普通公众角度出发，而不能仅从《精品购物指南》读者的角度出发。 百三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) ...

第（略）号投标款付迄收据均无异议，本院予以确认。据此，本院认定案件基本事实如下： 2003年9月26日，被告为原告承运一批纺织品自中国上海港至泰国曼谷 退运并最终被拍卖被告并无过失，不具有赔偿损失的责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海商法 ...

拆除“伍缘”祥德路店原室内装某时，被告曾向其提供与“伍缘外观”设计基本相同的图稿。故本院对王银龙在原告参与“伍缘”祥德路店装某工程时， 人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币 ...

孤儿献出爱心，至于某中有些言辞，如果原告认为感情偏激，这也应该是完全可以理解的，这与“侮辱”、“诽谤”是有本质区别的，我丝毫没有蓄意对谁有恶意， 根据侵权行为的情节、手某、内容及受损害程度等方面综合考虑。原告要求被告支付律师代理费因无某律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

使用的措辞“因(或:由于)下列情形……”判断，显然要求行为与结果之间需存在因果关系。被告的理解有误。但鉴于本院已认某被告具体行政行为主某证据不足，而认某事实 工伤的函》主某证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政 ...

原审的函中也提到“由张某出具欠条给杨某”。根据通常理解，上述陈述应理解为两被告与原告之间发生的20万元系两被告向原告借款所致。两被告辩称其未 ，本院予以确认。其余的1.11万元，因没有证据支持，本院不予认定。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，其重量全部为0．5公斤。由于当时您指出该文件对于您个人的重要性，我们理解您当时的心情，所以发文至目的地DHL询问此事，不久对方回答已经和您的 原审法院未按这一原则适用法律。 综上所述，杭州市X区人民法院[2002]上民初字第X号民事判决书，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...