电器股份有限公司(下称科龙公司)因与被上诉人深圳市拓能广告有限公司(下称拓能公司)广告合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事 没有得到科龙公司的书面授权，所签合同及对帐表对其没有任何法律效力的抗辩理由无理，本院不予支持。拓能公司的诉讼请求证据充分确实，予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_55267.html-了解详情
运公司，在安排转运时又拖延了时间，造成货物转运不能，瑞士理运公司没有任何责任。三、深圳代表处的上海办事处经工商合法登记。中之豪公司上诉称深圳 达公司经本院传唤未到庭，亦未答辩。 本院认为，本案属涉港海上货物运输合同纠纷。涉案各方当事人对本案管辖权、原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议以及原审 ...
//www.110.com/panli/panli_54592.html-了解详情
履行。2、《商品房购销合同》第四条约定的价款是否包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且这 无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之诉”，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_54495.html-了解详情
履行。2、《商品房购销合同》第四条约定的价款是否包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且这 无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之诉”，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_54494.html-了解详情
履行。2、《商品房购销合同》第四条约定的价款是否包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且这 无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之诉”，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_54493.html-了解详情
履行。2、《商品房购销合同》第四条约定的价款是否包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且这 无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之诉”，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_54492.html-了解详情
履行。2、《商品房购销合同》第四条约定的价款是否包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且这 无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之诉”，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_54490.html-了解详情
履行。2、《商品房购销合同》第四条约定的价款是否包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且这 无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之诉”，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_54489.html-了解详情
履行。2、《商品房购销合同》第四条约定的价款是否包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且这 无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之诉”，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_54488.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务