中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，证明其具有对原告作出行政拘留处罚决定的行政职权。 被告就其行政执法程序提供了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、 决字第x号《行政处罚决定书》、《收（追）缴物品决定书》、《释放证明书》、《发回物品、文件清单》。被告对其真实性没有异议。 本院对经庭审质证 ...

未到庭。本案现已审理终结。 被告银杏路派出所于2010年1月5日对原告作出X号处罚决定书，查明2009年12月22日下午13时30分许，孟某与其兄孟某某在 孟某某在自家院子因丢失篷布一事与邻居申旺发生争吵，后并互掷砖头，但没有造成人员受伤。被告银杏路派出所于2009年12月22日受理该案，受理后对申旺 ...

戊的经过。 法律依据:《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款,证明作出处罚适用法律正确。 原告诉称：2009年8月30日晚21时左右,原告驾驶闽 的处罚，适用法律恰当，程序合法。原告虽没有在传唤证、行政处罚告知书、行政处罚决定书上签名，可视为原告权利的放弃，原告的委托代理人提出被告在执法程序 ...

：一、维持被告新郑市公安局作出的新郑公（观）行决字[2009]X号公安行政处罚决定书；二、驳回原告要求被告赔偿误工费、退还罚款的诉讼请求。 上诉人王某某不服 某丙对上诉人及其女儿进行殴打，上诉人为保护自己女儿安全，就赶紧抱紧女儿，没有机会对被上诉人赵某丙还手。新郑市公安局称赵某丙不应对上诉人女儿的伤情 ...

沁园派出所副所长。 李某某不服济源市公安局济水分局(以下简称济水分局)治安行政处罚一案，于2006年3月13日向济源市人民法院提起诉讼，该院作出(2006)济行 没有任何事实根据的情况下强行对其进行拘留，也没有向其送达处罚决定书，违反法定程序。请求撤销济水分局作出的公(济水)决字[2005]第X号公安 ...

（2009）X号行政处罚决定书，决定拆除原告多建的房屋，程序违法，而且原告所建的房屋属乡村规划区，被告没有管辖权。因此被告没有考虑原告的实际困难， 法院依法予以维持。 综合各方当事人的意见，本院认为，对于原告提供的行政复议决定书及其送达回执、房屋安全鉴定报告、农村私人建房用地呈报表、建设用地规划许可证 ...

结果大快人心。请求予以维持。第三人在法定举证期限内向法庭提交了行政处罚决定书、正阳县人民政府的行政复议决定书。 上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认原告提供的证人李炳 的证人证言能够相互印证，证明原告与第三人相互撕打的事实存在。虽然原告诉称没有殴打第三人，但其提供的苏新庆、李炳芳的出庭证言不能证明 ...

行政行为时的所有证据和依据，以证明被诉具体行政行为合法。而被告在法定期限内没有向本院提供应提供的证据和依据，依法应视为被告作出被诉具体行政行为时没有证据 2008年3月13日作出的“伊公（水）决字（2008）第X号”公安行政处罚决定书。 受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起 ...

。原告认为超高楼层未占用绿化用地、道路用地、广场用地，也没有影响任何住户的通风采光，不属拆除范围。被告的处罚决定错误，应予撤销。为此请求人民法院撤销被告作出的安建（监）行决字（2006）第X号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告负担。 被告安福县建设局辩称，被告于2006年12月14日下午四点 ...

高某某与欧某乙发生争议，高某某用脚朝欧某乙的头部跺一脚，并没有出现任何伤情，此事已经过去。但是晚上19点30分左右，欧某甲指使欧某乙 X号行政判决 二、维持荥阳市公安局作出的荥公（京）决字（2008）第x号处罚决定书 二审诉讼费50元，由被上诉人高某某负担。 本判决为终审判决。 审判长石伟 审判员张启 ...