。 本案四被告共同答辩称，原告没有证据证明袁某某、韩某某、刘某某三人单独或串通分宜县公安局以欺诈、胁迫手段使其在违背真实意思的情况下订立《枫树坑 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，为尊重当事人的意思自治，本院仅对原、被告双方的 ...

公司财务专用章及法定代表人蔡某某私章的行为由于双方当事人对彭某某于2006年1月11日从佛山市实验学校收取票号为（略）支票的事实并没有异议，即对彭某某持有 其并不具备认定某种行为是否构成犯罪的职权，而本案属民事纠纷，故公安部门的卷宗材料无法对本案的事实进行证明，本院对建特公司的上述申请亦不予支持。至于 ...

事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。这一规定 公章加盖骑缝章。其次，从重庆市公安局经济犯罪侦查总队和法院的调查情况看，重庆福仓科技发展有限公司未能举示足够证据证明《补充协议书》是如何进行商谈、 ...

的，无效的，应予撤销。二、吴某甲及丈夫蔡剑秋在钟昌勇诈骗犯罪中存在一系列重大过错，并有配合钟昌勇诈骗之嫌。在钟昌勇上述诈骗过程中，吴某甲只是名义上 房管局认定申报不实，没有事实依据。本院认为，从吴某甲提交的证据看，没有证据证明钟昌勇与吴某甲于１９９９年８月１３日签订的《购房合同》上所盖的章确是办事处的 ...

亲本销售发票，农科所与相关制种村组签订的制种合同等证据及庭审笔录等予以证实，上述证据经庭审举证、质证，双方当事人对证据证明的上述事实本身不持异议，原审法院 品种的申报已经《农业植物新品种保护公报》予以公告，原告有理由相信转让人系该品种的合法所有人，本案中没有证据显示奥瑞金公司存在恶意受让系争品种的情形 ...

书面答辩意见，在本院二审法庭审查时请求维持一审判决。 本院根据各方当事人庭审质证的证据，确认原审判决认定的以下事实：李某丙在1999年12月10日凌晨上夜班时 目的的行为。在处理认定工伤的工作中，不能将一般的违章行为，视为‘蓄意违章”’。因上诉人没有证据证明李某丙在上班时受伤是有目的、故意违章，故上诉 ...

旅游公司关于其经办人梁小玲存在盗用公章进行经济犯罪的抗辩及2001年11月13日的对帐单和2002年4月26日的备忘录是在旅游公司2001年10月24日 使用该验资报告与旅游公司进行经济往来而受到损失的情况下，事务所才有可能承担相应的民事责任。但是，没有证据证明贸易集团是根据该验资报告才信赖旅游公司的 ...

的通知》第一项规定，即收容审查对象，应严格控制在有流窜作案嫌疑的，或有犯罪行为又不讲真实姓名，住址、来历不明的人这个范围之内，对那些在本地作案、身份清楚、 能的责任。上诉人提出第二次被收容审查的陈述，没有证据证明，不应采信。 经查，双方当事人在二审中均未提出新的证据。双方当事人对原审判决确认的5份证据 ...

基础上，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 法庭围绕双方当事人争议的焦点，审理查明的事实如下： 1995年10月海南贝尔特药业有限公司(于1997年 证明效力。因此被上诉人提出上诉人与办事处之间的关系系费用包干关系没有证据证明，其主张上诉人销售政策中的销售费用、价格返利、应提费用是支付给办事处 ...

因车祸死亡，原告刘某某、韩某甲、于某某系韩某文第一顺序继承人。 原审法院依据当事人陈述及证人证某认定以上事实。 原审法院认为，原桩西库主任蔺新良作为领导并经 购销板房合同属职务行为。被告虽对购买韩某文板房提出了异议，但有证据证明桩西库购买韩某文板房的事实。桩西库应支付韩某文货款。桩西库系被告依法设立 ...