技术开发合同书一份，约定：双方合作开发DYFZ型分布式微机电力调度综合自动化及其专家系统，该系统与BPFZ系统有机结合构成分布式微机综合自动化系统。阿波罗公司 本院认为，双方签订的技术合作开发合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应全面履行合同规定的义务 ...

50,375美元，净索赔额360,588.27美元。艾米可公司另支付了检验和专家费用17,036.45加拿大元。 原审认为：艾米可公司是外国公司，涉案货物自 。4、涉案货物没有专业化包装，不符合海运要求。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原判认定事实清楚 ...

元；原告要求被告赔偿出院后的护理费、被抚养人生活费、摩托车损费、摩托车损鉴定费无法律依据，不予支持；被告辩称本案应由保险公司在其保险范围内承担赔付责任，该辩称 过曹某乙1000元，原审法院已经查明，但没有从判决中予以扣除，我还给手术专家3000元原审法院也没有认定。4、曹某甲只是十级伤残，原审按照2人 ...

阀门一般不配在蒸汽管道上。原告认为上述证据系被告单方面分析意见，专家签名的真实性无法确认，不具有法律效力，对其真实性有异议。本院认为，被告出具的两份 约定，且未达到双方约定的国家标准要求。 2、产品的用途应当符合当事人约定及法律规定。涉案合同并未就涉案阀门的用途作明确约定，而根据GB/T590－93， ...

壁厚按ZB/x－89的记载事项，但涉案阀门是否应遵循GB/T590-93国家标准系法律争议，在后文论述。 2、美国船级社（x）就涉案船舶的审核意见和涉案 阀门一般不配在蒸汽管道上。原告认为上述证据系被告单方面分析意见，专家签名的真实性无法确认，不具有法律效力，对其真实性有异议。本院认为，被告出具的两份 ...

对原告主张的精神损害抚慰金，不予认可；对律师费数额没有异议，但原告的该主张缺乏法律依据，不予认可。 四被告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、黄XX 室外机离地面约4米，地面留有适量血迹。同日，崇明县安监局会同崇明电力公司专家对事故现场进行了勘查，情况如下：1、电源终端箱无漏电保护装置；2、电源 ...

完全相同的报道。 2008年11月22日，南阳市科技局受河南省科学技术厅委托组织有关专家对“YCS抽油机用新型三功率高效节能三相异步电动机”进行鉴定，并出具豫科鉴委 以自己名义提起诉讼，华大博元认为新普公司不是适格的诉讼主体没有法律依据。依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款之规定，判决如下： 确认 ...

河南省科技咨询鉴定中心给原审法院技术处致函，退回补充鉴定，理由是河南省司法厅认为其专家属于跨机构执业，不同意其继续做补充鉴定。原审法院技术处于2008年3月 费用进行了鉴定，河南科技咨询司法鉴定中心依照现行法规出具的鉴定报告，具有法律效力，是质量赔偿的唯一依据，原审酌定加固费用40万元缺乏依据，应按照 ...

锡恩企业管理顾问有限公司与被告王某某签订“合作协议”一份，由原告聘请台湾籍资深专家谢坤山，被告在濮阳组织举办谢坤山“励志演讲会”，演讲会门票收入归被告所有 原告请求被告按照双方约定的支付违约金，因双方约定的违约金数额过高，应按照法律规定，被告赔偿原告不超过实际损失的30%为宜。被告辩称“合作协议”是在 ...

对评估结果有争议的，一方当事人可以向上海市房地产估价师协会组织的房屋拆迁估价专家委员会申请鉴定。拆迁当事人在收到评估报告后的15日内未申请鉴定的，以 、贴墙拍照送达、特快专递邮寄送达等多种送达方式，据此可以认为已经积极采取了法律允许的送达方式，显然可以依法认定上述文书已经送达原告，否则送达将无法进行， ...