发展公司、被告大连双兴货运代理有限公司确认三被告对“盛鸿”轮修船费共负赔偿责任一案(为叙述方便，山海关船厂实业开发总公司船务工程分公司简称原告，三被告 法无据。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第106条第1款之规定判决如下： 原告山海关船厂实业开发总公司船务工程分公司确认三被告一体经营“盛鸿 ...

的直接利害关系，双方在此案中均不具备诉讼主体，据此，本案不属法院主管范围，法院受理本案，系违反法定程序。 再审查明：原审被告张某华系原审原告宣州市 张某华已支付16000元)。至1999年4月20日原告根据宁国市人民法院的判决履行了赔偿款38208.50元，此后，原告向被告追偿无果，遂于1999年4月 ...

耕种的土地被占用，占用人给付土地赔偿款40000元，全部由高X支取。原告高XX要求分得10000元，被告拒绝给付。 一审法院认为，曹XX与高X离婚时 本判决发生法律效力后十日内给付原告高XX土地赔偿款10000元。 上诉人高X对一审判决不服提起上诉称，上诉人所领取的土地赔偿金里没有被上诉人的承包地，因 ...

已先行垫付10000元（各5000元），杨某垫付3000元，以上垫付款应在判决赔偿款中扣抵。 原审认为，电力设施的安装应由具备电工资质的专业 ×60％＝199370.22元。王某、朱某请求的精神抚慰金过高，原审法院予以适当调整，酌定为30000元，以上共计229370.22元。依照《中华人民共和国民法 ...

案情，结合原告刘某乙提供的证据，依据公平原则，酌定判决赔偿款190万元（利息自1999年11月25日至本判决生效之日按同期银行活期存款利率计算）。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项，行政赔偿案件不交纳案件受理费，本案原审法院收取案件受理费不当，应予退还。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

的最基本的法律原则。另外，对于杨某的营养费应依法不予认可。三、原审法院判决赔偿被上诉人杨某的残疾赔偿金x.72元严重违背了事实。1、由于被上诉人杨某系农业家庭 份交强险在限额24.4万元范围内给三名受害人进行均分，即每人可得交强险赔偿款x元。该两份证据已经庭审质证，可以作为本案的定案依据。除此事实外， ...

通过经济赔偿得到的抚慰是不能互相替代的。2、原审法院判决赔偿的数额是适当的。由于李某丙的违章行为，造成受害人罗某迪死亡。罗某迪死亡时， 诉讼没有法律依据。同时，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《 ...

义务，对自己的损失造成亦存在过错，应自行承担部分责任。结合本案具体情况，原审法院确定魏某承担10%的损失，即自行承担x元。 综上，依照《中华人民共和国民法 魏某赔偿款人民币x元；三、被告邯郸市诚信公证处在本判决生效后十日内给付原告魏某赔偿款人民币x元；四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 景某某上诉称，一 ...

第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，《最高人民法院 ，销售金额约为12万元，一审法院认定的销售数量及金额均出入较大。二、没有参加聚众斗殴，只是劝架，自己在劝架过程中还被砍伤，也是受害者，判决赔偿医疗费用有异议。 上诉人钟某某 ...

退还承包人的质量安全保证金，并约定发包人出具土地使用权证作质押，如发包人无法赔偿违约金，承包人有权处置发包人土地使用权等权属。同日，被告人张某甲出具吉瑞 万元，刘某丙、钟某某并未施工任何某程。认为一审法院判决上诉人犯合同诈骗罪证据不足，请二审撤销一审判决，直接改判上诉人无罪。 经二审审理查明，原判认定 ...