将位于召陵区X街X街X道巷X号的房产以x元的价格出售给原告，原告支付了相应的对价，被告的父母也已经收取了原告的购房款。原告与被告父母之间的 时发生转移，即其所有权转移至其合法继承人即本案被告。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以 ...

原审判决证据不足，认定事实错误。被上诉人一审提供的1951年禹县人民政府颁发的土地房产所有证，没有其它证据证明其真实性，被上诉人又未提供该证的档案材料，该 了书面契约，现因上诉人违反契约约定，侵占被上诉人父母所得份额，从而引发本案纠纷，因此，本案房产虽系继承所得，但本案并非继承权纠纷，也非土地权属纠纷 ...

的第一顺序法定继承人，其未到庭参加诉讼，但无法认定其对被继承人崔某军的遗产是否放弃继承。 再查明，原告诉称已向崔某军、被告崔某甲支付房某价款5万元（其中2 某的相关权益依法应归其儿子崔某军和被告崔某甲享有。崔某军、崔某甲继承父母上述房某遗产后，通过与原告签订《转让合同书》，将上述房某转让给原告，该房某 ...

人和四个儿子关于某案房屋“所有权”和居住权的约定，目的是防止兄弟们之间因该房发生继承纠纷，根据乡风民俗和法律规定，在廉某丙有生之年对该房具有居住权和所有权；3 ，裁定撤销原判，发回重审。此案本应根据事实和法律规定审查和确定涉案房产答辩人父母是否享有所有权份额，但牛某撤回起诉，避开答辩人，向答辩人的父母 ...

匡某乙、匡某丙办理的永政房字（略）、（略）号房屋所有权证及关于注销该房产所有权证的决定；7、永州市X区房产局作出的《关于撤销零房注字第（01）号的决定 三被告父母均已去世，被告匡某乙及匡某丙未明确表示放弃继承应视为接受继承，而上述三被告又未对其父母的上述遗产进行分割，该遗产应为三被告共同共有，但匡某甲 ...

死亡，应推定为陈某粉的父母先于陈某粉死亡，故陈某粉去世后，张某作为陈某粉的唯一合法继承人依法继承取得该房产的所有权。刘某甲仅以土地 房产归其与其丈夫投资所建，所有权归其所有的主张，证据不足，本院不予支持。至于房产所涉宅基地的使用权问题，本院认为，农村宅基地使用权是一种国家基于同一集体经济组织成员而赋予 ...

的房产，在我故世后，上述房产归属我的部分由我的女儿邵某丙、邵某婷（廷）及小儿子邵某乙共同继承。原、被告父母先后于2000年和2002年病故。此后 ，由此来看，被告向北、向东均有出路；何况三原告和被告之间已经因赡养、遗嘱、房产进行了十余年的诉讼，双方的矛盾激烈，为了和谐、稳定，被告不宜向西通行。被告辩称 ...

判决认定无效没有依据。母亲张连联病重时，由舅舅张现海调解所达成的遗产继承与父母赡养问题，一审判决未认定属遗漏重要事实，程序错误。同时，我对父亲进行了全部 ，母亲生病期间的大部分医疗费也有我支付。2005年6月20日，我母亲将第一处房产赠与给我。后来，母亲病重，李某甲不管不问，母亲多次打电话说李某甲夫妇 ...

甲一起居住，原告的祖母去世之后，原告的父亲与被告均未提出分割房产的要求。由于原告的父亲李某建在继承开始以后，遗产分割前去世，原告即取得了对该处房产的转继承权， 。 本院认为，上诉人李某甲与被上诉人李某乙争执的房屋系上诉人李某甲的父母、被上诉人李某乙的祖父母的遗产，被上诉人李某乙的父亲李某建去世后，李某 ...

郑州市X路花园X号楼X单元X号的房屋，其他几子不得争执。 原审法院认为，子女享有继承父母遗产的权利。郑州市X路花园X号楼X单元X号的房屋，由郭玉仙于胡某 X号的房屋属被继承人胡某祥、郭玉仙的共有财产，郭玉仙个人无权处分整个房产。2、1999年11月2日遗嘱并非郭玉仙的真实意思表示。1999年5月18日 ...