没有出处的公章，不能作为证据使用。原中国建设银行的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在继续 ，上诉人未按约履行还款义务，已连续十一个月拖欠贷款利息并且也存在连续三个月未归还贷款本息的情形，根据其违约行为被上诉人有权依据合同约定主张合同解除 ...

原告造成的损失，对原告要求被告申萍久支付未付贷款本金逾期贷款利息的诉讼请求，从起诉之日起予以支持。借款合同第十条借款人权利和义务中第八项约定： 没有出处的公章，不能作为证据使用。原中国建设银行的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在继续履行 ...

没有出处的公章，不能作为证据使用。原中国建设银行的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在继续 ，上诉人未按约履行还款义务，已连续十一个月拖欠贷款利息并且也存在连续三个月未归还贷款本息的情形，根据其违约行为被上诉人有权依据合同约定主张合同解除 ...

年前的欠息数字不予确认，认为已经偿还过原告x.14元的利息，现在原告主张的欠息数字双方没有对过帐未经被告认可。对证据2律师代理费不认可，认为原告代理人 借款本金x.73元，及从2006年3月21日以后按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 2003年9月29日原、被告签订 ...

。贷款提前到期后，被告邱某乙、谢某某拖欠贷款本金x.01元，利息x.20元，(利息暂计2004年11月8日)，本息合计x.21元。 被告邱某乙 另查明，上述抵押房产至今未办理产权证。原告原名“中国建设银行厦门市城建支行”，于2005年1月13日更名为现在的名称。 以上事实有下列证据予以佐证：1、原、 ...

贷款现已全部逾期，虽经原告多次催收，然被告江源公司只归还原告贷款本金28万元及贷款利息，余款272万元未予归还。2003年12月22日，为了确保被告江源 故上海华源公司不再承担连带保证责任。二、其现在的经营状况良好，其将制定详细的还款计划，以便还清原告的贷款。 被告上海华源公司未提交书面答辩。 原告旌 ...

万元。 被告三山公司辨称，原告所诉不是事实，公司现在没有账本，对于欠款问题也无法核实。工商银行和华融公司一直没有直接找到我们，诉讼时效过长，请法院 给付从1996年12月25日至1997年6月25日期间的利息；按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的同期同类标准计算，给付从1997年6月26日至 ...

买卖合同》的时间、金额、及我们承诺过交房时间延后都属实，到现在也没有交付房屋，也没有竣工验收，已经逾期交付了，我们从本意上不想解除合同，因为原告 日），原告于2006年12月20日起不再支付银行贷款利息。 另查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的时间为2001年10月10日，而合同中载明商品房 ...

权利后，未按约及时履行支付义务，应承担因此给原告造成的损失，对原告要求被告支付未付贷款本金逾期贷款利息的诉讼请求，从起诉之日起予以支持。原告要求以 没有出处的公章，不能作为证据使用。原中国建设银行的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在继续 ...

没有出处的公章，不能作为证据使用。原中国建设银行的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在继续 条的约定，上诉人未按约履行还款义务，已连续十一个月拖欠贷款利息，根据其违约行为被上诉人有权依据合同约定主张合同解除权，上诉人认为一审法院解除合同的 ...