职务行为，故该行为是丁德红的个人行为，与公司无关。3、汪某某在一审庭审过程中明确表明，其运输鞭炮的地点和鸿运公司无关，但是一审法院却只采信其在思绪混乱 。丁德红负责管理的车间在新合村X组，丁德红承认目前新合村X组只有他控制的这个车间在进行生产。敖某某负责管理的车间就在公司注册地横梁村X组。根据丁德红的 ...

面临着出租率不高或者是租金收益不高的问题，对此，康大公司及其背后的实际控制人非常清楚，因此康大公司在抵押物拍卖之前就要转让其全部资产以逃避债务。 2、 合同纠纷一案调解时间的吻合，说明了合同是倒签时间。土地管理部门的变更登记过程是2005年12月至2006年2月，康大公司与交行河南省分行达成调解协议是 ...

了修订，形成了现在的《承包经营合同》，但合同的履行期限没有变化。在合同履行过程中因被告没有按合同约定足额按时偿还第三人的欠款，原告及第三人于2007年5 章，并控制了被告承包经营焦作益陶期间的财务、财产等手续，亦实际上控制了焦作益陶的生产经营活动。另查，1、被告在承包经营焦作益陶期间于2008年8月 ...

自2000年9月起，燕京制药厂将按照王某某提供的生产工艺及配方生产的“血旺”以该厂名义送交北京市疾病预防控制中心、北京市卫生防疫站等单位进行检验，均合格。 制药厂实施其发明专利的意思表示。而且王某某也未举证证明其在履行合同的过程中将其发明专利材料交付给燕京制药厂。因此，本院认定该合同的性质为技术合作 ...

年以前批准的地方药品标准进行汇编的资料，作为我省药品监督管理部门和药品生产、检验、使用部门控制药品质量的依据，不是公开发行物，应属内部掌握使用资料。 2007 与权利要求2相比，区别仅在于加入了适量辅料，及增加薄膜衣片，然而在制剂过程中是否加入辅料以及将药品制备成糖衣片还是薄膜衣片均为本领域技术人员的 ...

布利－法韦日公司于1997年12月30日在中国国家知识产权局申请了名称为“控制多臂机构和其它织造机构的电磁选针器驱动装置”发明专利，2000年7月21 园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案争议的主要焦点在于斯托布利－法 ...

委员会的辩称：奋达公司没有提交任何证据证明扬子公司在2000年12月前就已经公开生产和销售，并导致本专利方法丧失新颖性。有关创造性事实坚持第X号决定的评述意见， 在压制过程中不能加入润滑油，否则影响压溃强度。在加料过程中，石墨成份应控制在＜0.4％以内，硬脂酸锌成份＜0.2％。” 上述事实有第X号决定 ...

（1）根据探测装置（2）提供的用厕者离去的信号开始冲洗厕盆的过程，其特征在于：控制电脑（1）还利用探测装置（2）提供的用厕者进入厕所的信号开始计时 字第X号公证书，公证书所附照片显示，该厕所的制造商为万绿源公司。 原告主张被告生产的万绿源智能环保厕所使用了其第x.X号专利权利要求4的方法。 在本案开庭 ...

考虑。 本案专利权利要求1所要求保护的司机控制器包括控制机构、换向机构、联锁机构和警惕装置。在口头审理过程中，沙尔特宝公司及电器研究所一致认为证据3 月11日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本案专利在申请日之前已在国内生产的机车和出口机车上公开使用，不符合专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定 ...

配合形成封闭结构的球面状锅盖，锅盖的顶部设有凹陷的把手，锅体正面设有控制面板。不同厂家生产的圆形电饭煲都具有上述共同特征。各款圆形电饭煲之间最重要的区别在于 正确、审理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求、维持第X号决定。 在本案审理过程中，第三人银港公司和兆坚公司认为本案专利的保护对象是电饭煲，不是 ...