警察大队郏公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，郏县公安局物证鉴定室郏（公）鉴（痕）字[2010]（007）号车辆痕迹鉴定书、郏公（法）鉴（活）字［2010］X号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片，本院制作的调解笔录、调解协议书及收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王 ...

留的几率大于99．999％。 (4)豫公汴鉴痕字(2009)X号整体分离痕迹检验鉴定书：从武XX被害现场提取的汽车轮眉残片与提取的用于作案的交通工具 供述相互印证。与公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定报告、DNA检验鉴定报告、物证整体分离痕迹检验鉴定报告认定的客观事实相互印证。与证人高某××、杜 ...

，其行为已构成交通肇事罪。莫某某及其辩护人提出，被害人余某身上没有与摩托车接触的痕迹，说明莫某某驾驶的摩托车并未撞到余某，莫某某不构成交通肇事罪。经查 血肿，脑疝形成，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经抢救无效死亡；而法医鉴定结论及衡阳市雁峰区交警大队《交通事故认定书》及《衡阳市公安局交通警察支队道路交通 ...

某的京x号机动车前部是否是与京x号机动车尾部碰撞形成的进行鉴定，鉴定中心作出“京x号轿车前部痕迹不是与京x号轿车尾部接触时形成的”结论，为此，依据保险 ，应当以太平保险公司提交的华夏物鉴中心【2009】痕检字第X号《司法鉴定检验报告书》（以下简称检验报告）作为认定依据。上诉请求：1、撤销一审判决，并 ...

简称鉴定中心）对京x号车与京x车车体碰撞真实性进行了鉴定，鉴定结论为两车车体痕迹不能在当事人所述的交通事故中形成。 上述事实，有原告窦 通联合汽车救援确认单、汽车维修发票，被告人保丰台支公司提供的机动车保险条款、司法鉴定意见书、勘查照片、索赔申请书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：窦某某投保了人保 ...

证明被告委托原告出运货物并确认欠费数额的事实。被告以该件为复印件，不予认可，并要求法院对此进行鉴定。本院认为，原告提供的费用确认书为传真原件，经鉴定， 书上盖章某认。虽然，被告对该传真件不予认可，但经公安局鉴定，该传真件无法确认是否有拼接的痕迹，且被告对于该传真件上被告的印章某真实性没有异议。本院认为 ...

提取物照片证实光孝寺内发生爆炸后现场的情况及与现场勘查笔录记载的现场提取痕迹物证相一致；18、广州市公安局(99)穗公刑(技化)字第X号刑事科学技术检验 寺风被炸伤双腿的事实；26、广州市公安局(99)穗公刑(技法)字第X号法医学鉴定结论证实:被害人廖某壬的损伤属轻伤；27、广州市第三看守所关于王某甲 ...

陈某奎尸体。尸体经法医鉴定认为：①颈前壁及气管内有大量白色泡沫状液体，说明死者生前明显的窒息溺死征象，结合颈部未检见机械性外伤痕迹，可排除勒死、缢死 左眼有被钢丝绳碰到。有裂迹，其他没有看到。原告根据上述证据结合证人证某和法医鉴定，认为死者系被告设置的钢丝绳割伤头部摔入海中溺水死亡。被告辩驳黄某己的 ...

血迹，其中见X状，该擦拭血迹下部有少量喷溅血迹，对应的土坎上距水沟处有一弧形擦划痕迹，该痕迹下对应的水沟中有一坑，坑中有血水，该痕迹边草叶片上 、水沟中棍上、瓦片上、锄头上检出“B”型人血。 6、重庆市精神卫生中心司法精神病鉴定证实，高某丙无精神病，有责任能力。 7、证人高某乙证实，2005年7月26 ...

侧先后，但是，在事故船舶打捞出水，中华人民共和国丰都海事处对两船的受损痕迹作了客观的、符合法定程序的勘验，并且从本身职能出发，中华人民共和国丰都 。 应原告的申请，本院委托中国船级社国内船舶检验中心对“吉鸿号”轮事故修理费进行鉴定，确定事故修理费损失为（略）.80元，但是，在庭审过程中，原告没有提供 ...