送达了起诉书副本及应诉通知书。津市市工商局在答辩期内向本院提交了被诉具体行政行为的证据、依据，没有提交答辩状。本院依法组成由审判员王中鑫担任审判长，审判员 是该公司生产的涉嫌侵权商品“乳酸左氧氟沙星注射液”。综上，根据本院予以确认的证据，可以推定，安徽华源公司在客观上存在侵犯他人注册商标专用权的行为 ...

十日答复期内沛县人民政府末向徐州市人民政府提出书面答复，也未提交当初作出该具体行政行为的相关证据、依据和其他有关材料。据此，徐州市人民政府作出徐政行决( 。 本院经庭审质证认证，认为原审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是徐州市人民政府作出徐政行决（2003 ...

平方米公共道路为小区公共设施用地，不予登记发证到个人。欧阳湘平不服，申请行政复议，请求予以撤销。2005年4月23日株洲市人民政府作出维持炎政发[2004]X号 与上述已确认为定案根据的证据相同的证据除外），因未当庭举证、质证，故均不予采纳作为认定案件事实的依据。 经审理查明：本案被诉具体行政行为的三 ...

顺德东南亚地产发展公司拖欠的售楼款予以确认并承担偿还责任。另外，上诉人的所谓的经济损失与被上诉人的具体行政行为无关。顺德东南亚地产发展公司以及后来承接其 法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人子兴地产发展有限公司认为被上诉人佛山市国土资源局 ...

当事人均未提供新证据。 海口中院一审认为，２４号《复议决定》审查的具体行政行为是海口市政府的１１号《处理决定》。由于复议决定双方当事人海口市政府和白 亦已确认行政机关向被上诉人颁发土地证有误，撤销土地证并无不当。五、２４号《复议决定》完全根据参加复议的双方当事人的申请及答辩形成，并未脱离原具体行政行为 ...

当事人均未提供新证据。 海口中院一审认为，２４号《复议决定》审查的具体行政行为是海口市政府的１１号《处理决定》。由于复议决定双方当事人海口市政府和白 亦已确认行政机关向被上诉人颁发土地证有误，撤销土地证并无不当。五、２４号《复议决定》完全根据参加复议的双方当事人的申请及答辩形成，并未脱离原具体行政行为 ...

的合法权利；在没有休庭合议的情况下对上述鉴定结论予以认定，并确认上诉人的行政行为程序违法，实体错误，因此存在先判后审的错误，严重违反了 一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，维持上诉人的具体行政行为。 被上诉人答辩称，原审判决认定国际洋酒协会(亚洲)有限公司广州代表处所出具的《产品 ...

无关。请求驳回原告的请求。 第三人广大公司辩称：原告与被诉具体行政行为无直接的利害关系，不符合提起行政诉讼的条件。被告原先作出的撤销侨 外国投资者，在中国境内的投资及合法权益应受到保护。 最高人民法院经审理，确认广东省高级人民法院一审判决认定的事实属实。 最高人民法院认为： 最高人民法院《关于执行〈 ...

证据不能证明原告知道或应当知道深圳经济特区人民政府处理私人违章建筑办公室所作出的具体行政行为的内容，首先，该证据超过法定举证期限，依法不应予以采纳；其次， 能证明被上诉人当时已知道被诉决定。 综上，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原宝安县清理私房领导小组作出X号通知书后，在被上诉人作出 ...

法律上利害关系的人。本案原告并非明珠学校股权转让的当事人，即非被告具体行政行为的相对人。我国法律并不禁止债务人向债权人以外的民事主体依法处分自己的财产 中级人民法院作出(1999)珠法经终字第X号民事判决书，判决驳回彭咏松关于确认其与潘某某订立的《珠海市明珠学校股份转让协议》有效的诉讼请求。2000年 ...