、电费；全部工程某毕，乙方交齐所有竣工资料，验收合格之后办理结算；乙方出具合法票据，甲方于15日内按结算造价付至总价款的95﹪，其余5﹪为质保金；质保期 问题，且原告对此也予以否认，故被告提出从支付的质保金中扣除该部分材料费的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。因此，现原告要求被告支付质保金x.49元， ...

与本案海上货物运输合同不存在关联性。对于华阳公司提供的原审法院开具的诉讼费专用票据，联合公司质证认为，不属于二审审理的范围。本院认为，联合公司提供的香港 ，存在一定的过错，应当承担20%的相应责任。联合公司认为其并非本案承运人的上诉抗辩不能成立，本院不予支持，其提出的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳 ...

③本专利产品的销售记帐单；④个人独资企业营业执照；⑤为制止侵权而支出相关费用的票据。证明原告莫某某提出经济损害赔偿的依据。 另依原告莫某某申请本院于2005年 请求本院不予支持。被告湖北省防雷中心有关其设计安装的避雷装置不构成侵权的抗辩理由及被告舰船研究院不是被控侵权避雷装置的设计、安装及受益人的抗辩 ...

合同过程中并未构成实质性违约，该工程被迫停工实际上是宜春市建公司行使合同先履行抗辩权的正当行为。井冈山大酒店未按照合同约定支付工程款，宜春市建公司有理由质疑井冈山 的，井冈山大酒店的投资者名称是融力公司，法定代表人是郑某某。本案中在有些票据上出现郑某某的名字，不能认为井冈山大酒店的投资者是郑某某。二、 ...

调拔单、收款凭据等，而该批发部并不是本案诉讼主体，单凭收据等不规范票据不足以认定涉及案外人的事实，证据不予认可；原告提交的浙江住宿费及交通费等票据，在 富厂提交的全部证据之真实性、合法性提出异议，这些证据均由两被告用作其不侵权抗辩之支持，与本案具有关联性，至于是否能实现被告的证明目的，由本院根据本案的 ...

；要求进行维修，属于合同履行范畴，不属于本案处理的范畴。因此，对于被告的抗辩理由，法院不予采纳。原告主张工程款利息，但在法庭规定的期限内未交纳案件受理费 义务，如果被上诉人未履行保修义务，上诉人可以自行维修并提供其实际支付维修金的票据，在预留的保修金中予以扣除。上诉人在一审期间虽提交了修缮工程预算书 ...

二人计算交通费较为合理。虽然方宜凡仅向法庭提供前往湖北时的单程车票，称回程票据失窃无法举证，但就其生活经验，有去必有回，所以对交通费应以二人往返 其在本案中向产品制造者，即三环汽车公司提出产品质量责任的诉讼请求。 关于三环汽车公司抗辩的本案诉讼时效问题。方宜凡在2001年车辆临检不合格后，即提起了多个 ...

证明其在10月份将房屋交付被告。原告提供的被告缴纳的水费票据是被告为准备酒店开业提前购买的，从票据上记载的指针数可以看出上、下月指针没有变化，则说明被告 月11日，在此期间不应存在工资问题。一审诉讼中上诉人并没有提出利息损失的抗辩与主张，一审对此作出判决不当，考虑到诉讼成本和周期，被上诉人对该两项判决 ...

条第二款规定：“在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告之 后，中鼎公司允许太保公司查阅、复制转让标的项下债权的有关合同、往来文件、票据、凭证等债权资料”，即在签订协议之后太保公司有权了解该债权的情况。故 ...

，都不是在“飞顺号”轮收回期间发生的，与本案没有关联性。合议庭采纳被告的抗辩意见，认为原告提供的有关证据材料与本案没有直接的关联性，对此不予采信。 三 、住宿及餐费共计15，000元。被告认为，有关票据中没有实际支出的时间及用途，与本案无关。合议庭认为，被告的抗辩理由成立，对有关证据材料不予采信。 洪 ...