，现夫妻关系已名成实亡。为此，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对子女抚养费的给付应从实际给付能力酌定。对被告要求原告给付100000元的辩解意见，因其未提供相关证据，对其辩解意见不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条、笫三十七条的规定， ...

陈述、结某、蓬源镇X村民委员会和衡东县公安局杨桥派出所出具的证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，原、被告婚前缺乏了解，相亲三天 离家出走，失去联系，双方已难以共同生活，可视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， ...

主持调解，双方当事人之间未能达成调解协议。 上述案件事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、《常住人口登记卡》、《结婚证》；2、湖南省长沙市中级 》；4、当事人对案件事实的陈述。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2007年5月15日协议离婚，双方约定各自名下的财产归各自所有。原告现向法院提起诉讼，请求判令：位于 年11月30日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的离婚证、《离婚协议书》、房屋产权证等证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原 ...

不尽家庭义务。现双方分居多年已无法在一起共同生活，原告诉请法院依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担本案诉讼费。 被告肖某辩称，原告没有受到胁迫，双方有 被告的陈述，原告提交的结婚证，证人李某、向某典、颜朝晖的证人证言等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，原、被告婚姻前期感情尚可， ...

与被告离婚。 上述事实，有原告身份信息、被告身份信息、结婚证复印件、离婚协议及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 原告与被告系经人介绍 第三十二条第二款之规定，判决如下： 原告邓某乙要求与被告张XX离婚，不予准许。 本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邓某 ...

脆弱的一点夫妻之情也已经破裂。请求法院判令原、被告离婚。 被告谢某未答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告于2008年2月通过互联网认识 不尽夫妻义务，婚后亦没有建立真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告起诉请求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决 ...

李某乙当庭举证、本院认证及原告李某乙在庭审中的陈述，本院确认有下列证据予以证实： 1、姓名为“李某乙”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告李某乙与被告曹某离婚。 本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某乙承担。 如 ...

。 被告陆某，男，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。 原告梁某与被告陆某离婚纠纷一案，于2012年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由 原告梁某当庭举证、本院认证以及原告梁某在庭审中的陈述，本院确认，有下列证据予以证实： 1、姓名为“梁某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对 ...

）益赫民一初字第X号民事判决书驳回诉讼请求；2011年原告再次起诉法院要求离婚，经调解和好夫妻关系；此次原告以夫妻感情未某善，确已破裂为由起诉法院要求 在卷、有结婚证、村委证明、（2009）益赫民一初字第X号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告以 ...