了不正当竞争的行为。二、被告没有侵犯原告搜索结果页面的著作权。第一，搜索结果是通过计算机程序自动地在其他网站上获取并显示出来的，原告没有进行独立创作 的行为侵犯了原告搜索页面的著作权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。关于被告称其没有修改原告的源程序，即没有侵犯原告搜索页面的著作权一 ...

也不相近似的抗辩理由，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定 之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费六千七百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘某旗 代理审判员周云川 ...

于2002年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2002年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人文宝商汇的法定代表人吴某某及其委托代理人吴某远、周某某 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人 ...

上诉人不可能购买持股会股票；③持股会未按国家有关部门制定的试点办法所规定的程序设立，故持股会及其章程均不合法。 被上诉人爱建公司和被上诉人爱建公司工会 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,513 ...

2003年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某的委托代理人赵琳和被上诉人陈某某的委托代理人吴 不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4,660元，由上诉 ...

、证据以及诉讼请求，以便于人民法院审理案件及对方当事人进行答辩。故庭后的代理意见应以开庭时的陈述为准，从而确保当事人双方程序权利的平等。 亚太兰特公司主张 适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2006）一中民初字第X号 原告（反诉被告）吉林三鸣实业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区X胡同X号。 法定代表人孙某，董事长 5万元，并支付利息的诉讼请求。 四、驳回肖某的违约索赔诉讼请求。 案件受理费，本诉费5410元，由吉林三鸣实业有限公司、北京三鸣生物工程 ...

公证封存的音像制品，被告对公证封存的VCD是否由被告销售以及是否在被告处封存等公证程序问题均提出了异议。本院认为，虽然被告对上述公证书及其记载的封存音像制品的过程提出 十二条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条 ...

当事人对自己的主张应当提交证据予以证明。对于侵犯计算机软件著作权案件的原告而言，其一般应提交如下证据：（1）侵权的程序、文档以及与之进行对比的原告的程序、文 一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十三条第二款第（三）项之规定，判决如下： ...

，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定： 被告人卓某某伙同陈某乙于2005 的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）卓某某的辩护人在 ...