.5万元透支款加利息共计96万元不超年度，通知东阳市建材物资站的委托代理人何某前去补签继续透支的协议。何某于1995年1月9日带上东阳市建材物资站委托书 万元，请核对。何某甲在该通知中写明此本金是金华下划，本金无误，利息是否有误，请查对。1999年10月9日前，东阳市建材物资站在中国农业银行城西分理 ...

约定。黄某、吕某则称存在一份雪花啤酒公司、北大仓酒经销部、天赐缘酒家三方签订的协议，其签字后被周某收回了。黄某、吕某并未就其主张举证，该院应其申请至 向雪花啤酒公司的法务副经理倪全红调查询问时，倪全红称其“不清楚3台展某柜是否属于雪花啤酒公司，既然周某提出了权利主张，则应视其举证判定”。周某称3台展某 ...

合作协议。2010年10月22日，X某以X某的名义自己书写委托书一份，并签上X某的名字。该委托书的内容为：“我与X某合伙与X某、X某签订 电话联系的内容就是双方同意解除合同，其主张的事实依法不应认定。解除协议时X某持有的“X某”的委托书虚假，因此解除合同是否有效取决于某否符合《中华人民共和国合同法》第 ...

费用由两被告承担。 一审法院认为：原、被告签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，应予认定。合同签订后，由于原告没有在强远 答辩意见，本案争议焦点为：1.被上诉人转让《房地产内部认购书》给上诉人，是否经过强远公司的同意。2.被上诉人与强远公司没能签订《商品房买卖合同》的原因 ...

的配备、营销培训、宣传促销协办等工作。提供本协议指定的商圈、商标及经营管理标准给XX使用。2、当XX公司的水机、商标及经营管理策略等受到侵犯时，有 法律效力的判决再次起诉，已经构成“一事不再理”，故对双方签订的合同是否有效这个争议焦点不再评述。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（ ...

原审判决以显失公平撤销铁某甲与禹州市妇幼保健院于2007年6月18日签订的协议是否适当；二、原审判决按人身损害赔偿司法解释标准确定禹州市妇幼保健院承担的 大，有违公平原则，原审判决据此撤销双方签订的赔偿协议并无不当，禹州市妇幼保健院上诉称双方签订的协议合法有效的理由不能成立。由于本案纠纷不构成医疗事故 ...

”。2006年2月20日，李相军又与本案第三人杨某签订转某协议，将该机以x元的价格转某给杨某。 还查明，截至2006年8月10日光大银行起诉之 针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。因此，本案争议的焦点是赵某转某挖掘机的行为是否有效。 光大银行与赵某间的借款合同约定，赵某自愿以其享有合法所有权和处 ...

管理所，原告只单独去过几次土地管理所。 原告对被告证据5-10的真实性无异议，认为双方签订的协议合法有效。谭某丙虽然没有书面同意出卖宅基地，但谭某丙在 争议焦点为：1、原、被告双方签订的《屋地转让协议》是否成立并合法有效2、本案宅基地转让款的支付方式双方当事人约定是否明确原告应否在办理过户手续前支付6 ...

，而被告系靠右正常驾驶。 本院认为，本案争议的焦点是：1、本案案由的确立；2、原、被告签订的调解协议是否符合撤销的法定理由。 关于第1点。本案立案时确立 的民事案件的若干规定》第某条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的 ...