有限公司（简称维普公司）、科学技术部西南信息中心（简称西南信息中心）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字X号民事裁定， 均属于北京市第一中级人民法院辖区。”同时，社科院经济研究所在本案中亦提交了上述裁定书中所述的同样的证据。维普公司和西南信息中心虽然对社科院经济研究所 ...

有限公司的住所地及其被控侵权行为的实施地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。北京东昌华强五金工具销售有限公司是否存在侵权行为及该被控侵权行为是否与上诉人存在必然联系属于本案的实体审理内容，不属于管辖权异议纠纷的审理范围。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 ...

行为具有明显的恶意。请求二审法院裁定撤销一审裁定；驳回被上诉人的诉讼或将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：原告必须是与 ，谋取非法利润，侵犯了其专利权。上述指控在实体上是否成立，并不是法院在管辖权异议纠纷中审理的范围，在程序上，储某甲、储某乙的上述指控， ...

代理人：裘子良，浙江钱江律师事务所律师。 上诉人江西南昌桑海制药厂(以下简称桑海制药厂)因与被上诉人杭州民生药业集团有限公司(以下简称民生集团)商标侵权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省高级人民法院(2001)皖民三初字第03-X号民事裁定，向本院提起上诉。桑海制药厂上诉称：被控侵权产品在江西省南昌市 ...

(原审原告)正某。 原审被告凌某。 上诉人因管辖权异议不服烟台市中某人民法院(2002)烟民三初字第X号民事裁定书，向本院上诉称，烟台中某对本案事实认定 第6条的规定，被上诉人以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。同时，根据最高人民法院(1999)知他字第X号《关于指定烟台中某审理 ...

某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2012）涵民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 庄某不服，向本院提起上诉。1、上诉 上诉人庄某收到邮寄送达给“庄某”的民事起诉状等法律文书后,以庄某的名义提出管辖权异议，原审法院在没有查明原因及“庄某”是否确有其人的情况下，仍以“庄 ...

因买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市X区人民法院（2011）涵民初字第X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以本案约定管辖无效，应由上诉人 违反民事诉讼法的管辖规定，合法有效，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人称该管辖权约定无效的理由不足，其请求移送管辖依法应予以驳回。 ...

因物业服务合同纠纷一案，不服莆田某X区人民法院（2012）荔民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案的被告之一莆田某百 某百商业管理有限公司的住所地也在莆田某X区X路，故原审人民法院依法对本案有管辖权，莆田某百商业管理有限公司是否系上诉人旗下的子公司，与本案管辖权异议 ...

因物业服务合同纠纷一案，不服莆田某X区人民法院（2012）荔民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案的被告之一莆田某百 某百商业管理有限公司的住所地也在莆田某X区X路，故原审人民法院依法对本案有管辖权，莆田某百商业管理有限公司是否系上诉人旗下的子公司，与本案管辖权异议 ...

因物业服务合同纠纷一案，不服莆田某X区人民法院（2012）荔民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案的被告之一莆田某百 某百商业管理有限公司的住所地也在莆田某X区X路，故原审人民法院依法对本案有管辖权，莆田某百商业管理有限公司是否系上诉人旗下的子公司，与本案管辖权异议 ...