作出了驳回的裁定，却拖延到4月1日才寄给上诉人。据此，1、南川区人民法院作为被告(即上诉人)所在地，具有当然的管辖权。原告(即被上诉人)起诉后 的裁定都是错误的，请求撤销河南省偃师市人民法院(2010)偃民二初字第X号民事裁定书，并依法裁定将案件移动重庆市南川区人民法院审理， 本院经审查认为，原审裁定 ...

本判决生效后五日内，被告王××将所收款x元归还给原告漯河银鸽生活纸产有限公司；三、驳回原告漯河银鸽生活纸产有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费3840元 理由缺乏事实根据，不应支持。3、关于杨×上诉称的管辖权问题，召陵区人民法院给杨×邮寄送达管辖权异议裁定书所写的杨×住址和电话均正确，且邮件退回原因是其 ...

于2006年12月24日向山东省东平县人民法院提出管辖权异议，该院2006年12月27日作出（2006）东民一初字第1279-X号民事裁定书，驳回被告对该案 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾某某的诉讼请求。 案件受理费6752元，财产保全费1520元，鉴定费x ...

山东省菏泽市中级人民法院提起因管辖权异议不服上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)菏民辖终字第X号民事裁定书。该裁定书认为：“泰普尔公司 拓博公司提出的管辖权异议，属于程序问题，不属本案实体审理范围。据此，拓博公司以原审判决程序违法的上诉理由也不能成立，应予驳回。综上， ...

驳回原告石某某对被告杨某某的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费x元，由被告万里公司负担。 宣判后，河南万里汽车工程机械销售服务有限公司 对一审判决未提起上诉，本案各方一审均到庭参加了诉讼，虽然一审法院在送达管辖权异议裁定书的时限上存在瑕疵，但不足以影响本案的正确判决，对上诉人的该上诉理由 ...

于2006年2月28日作出(2006)禹民二初字第X号民事裁定书，裁定驳回被告乔某甲对本案管辖权提出的异议。乔某甲不服该裁定，提起上诉。许昌市中级人民法院于2006 某乙之间存在分期支付欠款的还款协议，但是该协议是对x元债权的整体约定，原告起诉时该债权未完全到期。乔某乙没有怠于行使其到期债权。乔某甲对 ...

管辖。因该案张某某的住所地在北京市丰台区，属该院辖区，故该院对该案有管辖权。诉讼中，双方当事人均明确表示选择中华人民共和国法律为解决本案争议的准据法 中级人民法院以（2005）二中民初字第x号民事裁定书裁定驳回亨达公司对张某某、北京全一运通快递服务有限责任公司的起诉。2006年12月5日，北京市高级 ...

人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。 上诉人惠州市兴宝运输有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1 在二审提供的新证据有： 11、(2001)惠城法立保字第X号民事裁定书复印件。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院 ...

不适用专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，驳回被上诉人的管辖权异议是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同 地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现上诉人向被上诉人的住所地人民法院起诉 ...

12月2日作出了(2003)昆民一初字第X号《民事裁定书》，“驳回中海经公司对本案管辖权提出的异议”。中海经公司对此裁定不服，向云南省高级人民法院提出上诉。 被告中海经公司方友庚、李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告研究所起诉称:1997年5月2日，原、被告双方签订了一份《关于向巴基斯坦真纳 ...