，原判所作关于船舶建造合同及解除合同的通知中均未明确涉案纠纷属于当事人约定仲裁事项的认定错误。请求撤销原裁定，驳回被上诉人江苏东方造船有限公司（以下简称 请求二审法院驳回北德银行上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为：双方当事人签订仲裁条款应当意思表示一致。本案中，涉及合同解除后代缴税款的返还问题，此项 ...

支付义务，我公司履行了设施安装义务，双方义务均已履行完毕。仲裁裁决一方面认定我公司尽了合同约定义务，另一方面又认为没有实现供暖，退还被申请人的暖气开口费， 委员会基于此，在征得双方当事人同意后合并审理符合法律规定，裕恒公司称许昌仲裁委员会不应当合并审理此案的理由不能成立。仲裁庭在审理此案过程中，由仲裁 ...

被告长通公司款项人民币2768.26万元，但被告长通公司收款后，四被告一直未按协议约定办理股权转让手续，导致双方签订合同目的无法实现。请求被告继续履行合同，将其所持有的 三名股东孙某某、刘某奎、余某某。在签订该协议中并未约定仲裁条款，原合作经营合同中的仲裁条款则不能约束孙某某、刘某奎、余某某三名股东。 ...

如下：2005年5月20日，原告与被告太行水泥公司签订加工定作合同，约定由原告为被告太行水泥公司定做型号规格为S11-M-1250/10/0.4的变压器2 ，协商不成，双方同意向承揽方所在地仲裁委员会申请仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。2005 ...

证据，原告富山公司质证后认为：对证据1的真实性无异议，合同第9条约定结算方式及期限为“现金支付，货到付款”，富山公司正是据此主张利息损失的。 的买卖业务的剩余未付款，而32S、21S棉纱买卖业务双方并未约定仲裁管辖，故本案依法应由人民法院管辖，仲裁机构无权管辖。虽然锦迪公司自称18S棉纱款已全部付清， ...

总公司第八项目经理部经理。住址：沈阳市X街。 申请人冯某某与被申请人韩某某确认仲裁协议效力一案，本院于2007年1月4日受理后，依法组成由审判员吕丽 如下： 申请人冯某某与被申请人韩某某签订的《合同签约书》第十九条约定的仲裁条款无效。 案件受理费50.00元，由申请人冯某某与被申请人韩某某各负担25. ...

约定期限内办完产权证，故严重违约为由，要求依据合同约定给付违约金。沈阳仲裁委员会作出（2004）沈仲裁字第x号裁决，认为双方签订的《商品房买卖合同 项、《中华人民共和国仲裁法》第60条之规定，裁定如下： 驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费50元，由申请人辽宁冠达房地产开发有限公司负担。 本 ...

是独立存在的债务关系，还是属于履行合同过程中的争议即合同纠纷。根据双方的合同约定，原告陈某某承包的工程范围远不止挡墙部分，还包括涵洞工程和排水工程。 不具有仲裁协议的唯一性，应视为未约定仲裁。因此，请求二审法院撤销原裁定，由原审法院审理此案。 被上诉人四川通业建设公司答辩称：上诉人的请求与事实不符，原 ...

代理人朱海华和郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人乔某某诉称：在仲裁过程中，被申请人徐州市宏达宾馆一直没有向仲裁庭提交证明申请人正式开业的证据， )，水、电、汽单价随国家价格浮动执行。合同还约定，履行中产生争议，双方协商不成提交徐州仲裁委员会裁决。2004年9月29日由徐州市宏达宾馆(甲方) ...

适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定的条件，请求法院确认该仲裁条款有效，驳回东赵村委会的申请。 本院经审查认为：申请人东赵村委会与被 该仲裁条款是明确的、有效的。双方当事人在该条款中并没有约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，仲裁条款中的“可以”主要用于主语，其含义是指“任何一方”都可以提起 ...