无法律依据。另外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，在征用土地方案经依法批准后，被征用土地所在地的市X组织实施，应当将征用土地用途、范围、 征用土地的农村X组织和农民对补偿标准有争议，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准用地的人民政府裁决。该条例同时规定征用土地的各项费用应当自某地 ...

采信。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。 对于第三人提供的第X组证据，本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定。 经审理查明 设置适用《中华人民共和国土地管理法》中关于国家建设用地批准权限的规定。因此，本院认为，被告作为县级人民政府具有批准原告户国有划拨住宅用地使用权转让的主体资格。 ...

清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，请二审维持一审判决，驳回上诉。 本院经二审审理，查明事实与一审法院查明的事实相同。 本案的争议焦点是：被上诉人岑 ，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自某、直辖市规定的批准权限，由某级以上地方人民政府批准”的规定，被上诉人对一审第三人的申请依法办理登记 ...

国有土地，错误地划拨土地使用权，严重侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请依法撤销被告颁发的（2010）第X号土地使用证及相关土地登记行为。 现查明， 行政诉讼，要求撤销郴国用（2010）第X号土地使用权证。 本院认为，县级以上地方人民政府土地行政管理部门负责本辖区内的土地管理和监督工作。在本案中， ...

下仍不交出所占用的集体土地，客观上已造成了阻挠国家征用土地的事实。被告依法向原告下达行政告知书，作出责令交出土地决定书，认定事实基本清楚、程序合法、适用 五条第四款之规定：“对于补某标准有争议，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施 ...

下仍不交出所占用的集体土地，客观上已造成了阻挠国家征用土地的事实。被告依法向原告下达行政告知书，作出责令交出土地决定书，认定事实基本清楚、程序合法、适用 五条第四款之规定：“对于补某标准有争议，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施 ...

下仍不交出所占用的集体土地，客观上已造成了阻挠国家征用土地的事实。被告依法向原告下达行政告知书，作出责令交出土地决定书，认定事实基本清楚、程序合法、适用 五条第四款之规定：“对于补某标准有争议，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施 ...

下仍不交出所占用的集体土地，客观上已造成了阻挠国家征用土地的事实。被告依法向原告下达行政告知书，作出责令交出土地决定书，认定事实基本清楚、程序合法、适用 五条第四款之规定：“对于补某标准有争议，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施 ...

下仍不交出所占用的集体土地，客观上已造成了阻挠国家征用土地的事实。被告依法向原告下达行政告知书，作出责令交出土地决定书，认定事实基本清楚、程序合法、适用 五条第四款之规定：“对于补某标准有争议，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施 ...

下仍不交出所占用的集体土地，客观上已造成了阻挠国家征用土地的事实。被告依法向原告下达行政告知书，作出责令交出土地决定书，认定事实基本清楚、程序合法、适用 五条第四款之规定：“对于补某标准有争议，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施 ...