运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

承担医疗费、丧葬费等赔偿责任。 上述事实，有双方当事人提交的保险单、投某、挂靠经营协议、施救费发票、停某收据、定损单、车辆购买发票、民事判决书及其陈 保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 根据保险合同第二十条的规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故 ...

某乙在庭审中陈述系其二人合伙购买该车并挂靠在被告某公司经营。 上述事实，有原、被告的陈述、货某运输合同书、补充协议、银行卡存款业务回单、民事起诉书、受理案件 ，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉车辆虽登记在被告某公司名下，因签订合同时王某、李某乙并未 ...

对该三份合同本院予以确认；对证据5磨帐协议，被某对其真实性无异议，但原告主张的胡丰民工队系挂靠于鸿亿公司，本院将结合其他证据综合认定。对 少量管理费，其证言本院予以确认；对仲裁委卷宗材料双方均无异议，本院予以确认。 依据有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：自1980年起，为解决鹤煤电厂劳动力不足 ...

，被告岳某是我雇佣的司机，所造成的责任应由我承担，该车挂靠在被告金三角公司，该公司是否承担责任由法院依法判决。该车主、挂在被告大地财险南阳中心支公司办理交 主体不适格。我公司与被告刘某系名义车主与实际车主的法律关系，双方鉴定的《经营协议》约定发生交通事故损失应由刘某自己承担。我公司未向刘某收取任何收益 ...

对该三份合同本院予以确认；对证据5磨帐协议，被某对其真实性无异议，但原告主张的胡丰民工队系挂靠于鸿亿公司，本院将结合其他证据综合认定。对 少量管理费，其证言本院予以确认；对仲裁委卷宗材料双方均无异议，本院予以确认。 依据有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：自1980年起，为解决鹤煤电厂劳动力不足 ...