适格原告。 “x娱乐先锋”网站系专门向网吧用户提供影视作品在线播放服务的网站，该网站并不同于任一网络用户均可任意访问的一般互联网网站；海林时空作为专业网吧 三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告北京海林时空上网服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民 ...

年的全数字电子商务运营的、应用层面的实践经验，而其他的大部分第三方支付服务公司没有电子商务实际业务操作的“实践经验”。 上述事实，有北京市公证处（2005） 、本判决生效之日起十日内，被告北京云网无限网络技术有限公司、被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告网银在线（北京）科技有限公司诉讼合理支出费用 ...

件、迪志公司提交的律师费、公证费和差旅费支出票据，百度公司提交的电信服务经营许可证、经营性网站备案登记证书、中华人民共和国北京市国信公证处（2006）京国 有失全面，本院予以纠正。 根据被控侵权行为发生时最高人民法院的有关司法解释，网络服务提供者明知有侵权行为，或者经著作权人提出确有证据的警告后，仍然 ...

该作品的信息网络传播权的专有权利授权原告。2007年8月，原告在移动梦网中发现《激情与迷茫》的全文电子版，移动梦网提供该书的在线阅读服务并收取费用， 证字第x号公证书及封存光盘显示，2007年8月28日，打开手机，进入互联网服务，进入wap.x.com移动梦网，选择栏目“梦网书城天天特价”，点击搜书， ...

结果是否涉嫌侵权无法进行预见、判断和控制，故新浪公司所提供的搜索引擎服务并无侵犯他人信息网络传播权的主观过错。何某基于新浪网mp3、rm、wma、x等 四十七条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告北京新浪互联信息服务有限公司立即停止在新浪网（www.x.com.cn）的缤纷俱乐部栏目将原告何某表演的 ...

费用2万元;四、被告承担本案全部诉讼费用。 被告看网信息公司辨称： 一、我公司是网络服务提供者，所属网站www.x.com.cn上的音乐已公示是服务 号《公证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：表演者享有许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬的权利。他人未经表演者许可，擅自通过信息 ...

费用2万元;四、被告承担本案全部诉讼费用。 被告看网信息公司辨称：一、我公司是网络服务提供者，所属网站www.x.com.cn上的音乐已公示是服务 《公证书》以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：表演者享有许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬的权利。他人未经表演者许可，擅自通过信息网络 ...

律师事务所律师。 委托代理人许杨，北京市隆安律师事务所律师。 被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区X路X号理想国际大厦X室。 法定代表人汪某， 该二首歌曲的现场表演享有表演者权。 新浪公司作为“贺某山摇滚音乐节”的网络协作媒体，经该音乐节具体策划运作者黄燎原和王某同意对该音乐节进行网络 ...

石頭記”相同的通用网址“石头记”，故意造成与园艺公司提供的产品、服务的混淆，误导网络用户访问其网站。雅致公司注册通用网址“石头记”的注册行为属恶意 专用权。 根据《通用网址争议解决办法》，并参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定雅致公司注册通用网址 ...

结果是否涉嫌侵权无法进行预见、判断和控制，故新浪公司所提供的搜索引擎服务并无侵犯他人信息网络传播权的主观过错。何某基于新浪网mp3、rm、wma、（略 四十七条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告北京新浪互联信息服务有限公司立即停止在新浪网（www.x.com.cn）的缤纷俱乐部栏目将原告何某表演的 ...