施工方应得款项，非公共财物，所以对被告人张某不能以贪污罪定罪处罚，而应按职务侵占处理。此外，本案涉案数额仅有证人陈某证言证明，而被告人张某对证言中15 孙某在共同犯罪中起次要与辅助作用，系从犯。上诉人张某上诉及其辩护人辩护的理由不足，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以支持。原审判决认定的事实 ...

公共事业局的收入，所以乔某某不是国家工作人员，不构成贪污罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 经审理后查明，从2004年3月份开始，被告人乔 核定。 上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。 本院认为，被告人乔某某无视国家法律，身为靖边县公用事业管理局城市环境卫生管理所（ ...

责任公司（现更名为鹤壁福田工贸集团有限责任公司）出资8.3％（500万元）共同投资成立。鹤壁煤业（集团）有限责任公司于2008年12月份经河南煤化工集团有限 数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯贪污罪的意见，本院不予支持。被告人陈某主动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻 ...

，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2008年4月29日凌晨2时30分许，被告人陈某伙同冯某龙、田 后，原审被告人陈某不服，以“不是抢劫共同犯罪的主犯。认定盗窃的香烟价值不实，请求重新鉴定。不构成盗窃罪，而是职务侵占”为由，提出上诉。 经审理查明，原 ...

行飞借款50万元。2006年5月，甘某某持其与廖某某、吴海贵共同出资取得的探矿权证书，向汝城县工商局申领自然人独资企业类型的企业法人营业执照，企业名称 ：该局办理的甘某某职务侵占一案，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为 ...

机关认为，被告人褚某某、罗某丙、乔某某利用职务之便，共同私分公款，数额特别巨大，均已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人褚某某提出犯意，起指挥作用，系 表现，并当庭出示了相关证据。 被告人褚某某、罗某丙、乔某某及其辩护人对上述认定均无异议。 被告人褚某某的辩护人提出，褚某某对玉溪卷烟厂的发展和全省的经济 ...

机关认为，被告人褚某某、罗某丙、乔某某利用职务之便，共同私分公款，数额特别巨大，均已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人褚某某提出犯意，起指挥作用，系 表现，并当庭出示了相关证据。 被告人褚某某、罗某丙、乔某某及其辩护人对上述认定均无异议。 被告人褚某某的辩护人提出，褚某某对玉溪卷烟厂的发展和全省的经济 ...

财物不属受贿而是受礼、受赠或接受的资助，没有利用职务之便为他们谋利；张祥豹的证某不具有法律效力，一审认定收受张祥豹十二万马来西亚林吉特的事实失实；对珠海 某收取的受贿财物，并窝藏和转移赃款赃物，其行为均已构成受贿罪。张某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，犯罪情节特别严重。张晓丹、邹某在共同犯罪中起次要 ...

：1、诸被告人私分该村土地补偿款x元不应认定为贪污，属职务侵占；2、梁某在检察机关立案侦查前积极退赃，主动交待犯罪事实，属投案自首。 经审理查明，我国南水北调工程途径 某庚、聂某辛、薛某壬、周某癸、聂某某等人的刑事责任，同时认为在共同犯罪中，被告人张某甲、薛某乙起主要作用，为主犯，被告人梁某、席某、薛 ...

人民共和国刑法》第某百八十二条第某款之规定，构成贪污罪。本案是二人以上共同犯罪，被告人肖某从要求益林板材厂支付利息x元到同意将该利息分发给局部分 灾后恢复重建补助资金人民币x元”，原判认为依法不能成立，不予认定。理由为：第某、被告人肖某在本案中没有侵占公款的客观事实；第某、被告人肖某同意支付x元补助 ...