某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人张某某、何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪 辩护人意见中被告人张某某具有立功表现，积极退赃，无前科的意见证据充分，本院予以采纳，被告人的行为构成职务侵占罪而不构成盗窃罪等，其他辩护意见理由不充分、于 ...

.8元，数额巨大，刘某丁盗窃3次，共30.86吨，价值x.6元，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人乔某某、李某戊、张某某明知是赃物而予以转移 多次采取窃取的手段某法占有本单位财产，数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪；被告人乔某某、张某某、李某戊明知是赃物而予以转移，三被告人的行为均 ...

指控王国华犯职务侵占罪、合同诈骗罪。对该案件，本院于2006年12月20日作出（2006）西刑初字第X号刑事判决书。 本院在该判决书中认定以下事实：王国 本单位的钱财非法据为己有，其行为侵犯了成铭公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大；其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人 ...

、鉴定性材料；5、相关书证。该院认定被告人李某某利用职务之便，侵占公司资金x.30元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百 刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行 ...

证据。 原审法院认为，被告人易某某身为公司人员，利用职务上的便利，将单位的财物据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对公诉机关指控被告人易某某的犯罪 ，并无不当，不属于量刑畸轻。原审被告人易某某的辩护人辩称易某某的行为不构成诈骗罪，应认定为职务侵占罪的辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实 ...

：被告人刘XX身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二 的有关证据，故上诉和辩护XX见与事实不符，本院不予采纳。原判认定上诉人刘XX犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当， ...

某丁某窃9次，价值人民币x余元，田某某盗窃8次，价值人民币x余元，数额巨大；郑某某盗窃2次，价值人民币3800余元，朱某某、米某盗窃1次，价值 管理、支配的权利，其只是利用自由进出被盗基站的便利以及对基站结构布局的熟悉，不能认定为利用职务便利，不符合职务侵占罪的客观要件。根据《中华人民共和国刑法》第五 ...

周某甲、单某丙、开某某的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成 行为均已触犯我国刑法，分别构成盗窃罪、销售赃物罪、职务侵占罪；被告人单某丙、开某某利用职务便利，侵占单某财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成职务 ...

接受集体委托向村民发放征地补偿款时，利用职务便利，侵吞村集体多委托的26.46万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。原审被告人孙某某利用被告人王某某的职务 ，故一审以职务侵占罪在法定幅度以内对其适用刑罚并无不当。综上所述，王某某及其辩护人的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚， ...

量刑过重”；原审被告人张某某以“量刑过重”为由分别向本院提出上诉。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，本院在二审审理过程中 上诉人刘某甲等人利用为梁某某驾驶、保管车辆的便利非法占有他人财物，数额巨大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，原审判决定罪准确；同时，原审判决在 ...