请求，符合法律规定，但向本院提交的证据不能证实交通费的具体支出明细，考虑原告为处理交通事故与诉讼等具体情况，本院对原告的交通费酌定为300元；此次交通事故 ，其余损失由三原告自己承担；二、被告黄某与被告丁某相互承担连带责任；三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费9396元，财产保全费1500元，共计 ...

文科教公司，其行为违反了《公司法》关于解散和清算以及注销等的相关规定，侵害了刘某某作为公司股东的财产支配、收益权。鉴于华文科教公司未进行清算便直接注销，其 该股东已实际履行了出资义务。况且，刘某某也不能提供充足的证据证明已实缴出资额，根据权利与义务相一致的民法原则和《中华人民共和国公司法》第四条规定： ...

刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依据原告的申请，依法裁定对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告袁某某诉称：2008年10月28日 某甲注册的一人有限责任公司，现不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，所以被告刘某甲应当对公司债务承担连带责任。刘某乙是刘某甲的妻子，夫妻 ...

元，其它诉讼费300元，保全费320元，公告费500元，二审诉讼费820元，由王某法负担。 王某法不服本院二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，理由是：原判认定 ，证据充分。 吕某甲、吕某乙答辩称：原判决认定事实清楚，王某法对自己的诉讼请求不能提供真实有效的合法证据加以证明，应驳回王某法的诉讼请求 ...

予以批准。申请人凭批准文件向工商行政管理部门申请领取营业执照后，方可从事煤炭经营。”之规定，张某丙没有经营的资格，其本人不能从事煤炭经营业务，但其若与有煤炭经营 内返还给许昌县农信社借款本金50万元。三、驳回许昌县农信社的其他诉讼请求。案件诉讼费x元，财产保全费x元，合计x元，由许昌县农信社承担x元， ...

审理本案。2008年7月15日，本院依据原告秀针公司的申请和其提供的担保，对被告恒利华供应站的财产予以保全。本院于2008年8月5日、2008年11月13 ，三个楼层地面秀针公司打完后是恒利华供应站自己养护的，所以出现这些问题与秀针公司没有关系；且照片不能证明是在何处拍摄。本院认为秀针公司所提异议成立 ...

2008年7月28日，本院依据原告建行石景山支行申请和其提供的担保，对被告付某某、被告高某某的财产予以保全。被告高某某在答辩期内提出管辖权异议， 只是原告建行石景山支行自己单方所为，其金额未经债务人—万地公司确认，原告建行石景山支行也未提供相应的财务凭据佐证，因此其真实性无法确定，不能作为证据。 因 ...

组成合议庭进行了审理，并于2006年2月13日应原告东方威龙公司的申请，对被告中邮集藏公司采取了财产保全措施。本院于2006年5月24日公开对本案进行 了1100套《景图》画卷产品，作为一个经营者，应当为自己在经营中的行为负责任，不能以庭审辩称的属于“吹牛”而予以否定，而且其在诉讼中，亦没有举证证明 ...

组成合议庭，根据原告网动公司的申请，在其提供了合法有效的担保后，本院于2005年4月26日对被告澳龙枭公司的银行存款进行了财产保全。本案于2005年6月 。虽然被告澳龙枭公司辩解称该广告是夸大宣传，但其应当对自己的抗辩主张负有举证责任，不能将其应当负有的举证责任推卸给法院，在被告澳龙枭公司没有提供相反 ...