构成违约，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。 对于第二点，依据双方当事人各自的证据材料及庭审陈述，表明马某在合同履行期间共向大基恒业公司订货14批，大 大基恒业公司签订的《经销合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规等禁止性规定，该合同合法有效。因合同约定的有效期为1年，即自2008 ...

替母公司福州美邦家饰有限公司开立新的权益关系，除非有母公司的书面签字、盖章许可。内容下方有美邦公司法定代表人施娟的汉语拼音签名（x）和公司公章。该 上述内容已经双方当事人认可。 另查明，该协议书中提到的“蔚蓝艺品公司”至今未到工商行政管理部门注册，美邦公司在沈阳地区的业务均由王贺颜个人办理。 另查明 ...

符合中国法律规定的和双方协议约定的权利文件，故被告行使抗辩权，中止支付第三期许可使用费。原告的行为已构成严重违约，故自本函件之日起解除双方协议，原告 保证书、公某费票据等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：涉案《授权合约书》系双方的真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法 ...

是非法开采，而该铁矿具有国家主管部门颁发的采矿许可证，协议中的二采区在许可范围之内，许可证的有效期是2006年至2012年。签订协议前，反诉人进行了实地 。偏袒被申请人，认定事实不清，证据不足，被申请人刻意隐瞒诸多事实，伪造虚假证据，根本没有取得桐柏县宝石崖铁矿的开采权，没有取得宝石崖铁矿的同意，其 ...

中、钟春水的书面证言，该书言均系复印件，原告对此提出异议。证人在未有法院许可的情况下须到庭接受当事人质询，被告提交的证人证言不合法律规定，且证人证言也 层面上讲，可以确认无疑，本案房屋属上诉人所有。上诉人于1991年经过土地行政管理部门和瑞金县X乡政府审批，取得土地登记审批表，1992年取得《瑞集（ ...

主体资格，一审法院认定被上诉人具有诉讼主体缺乏事实和法律依据。1、根据国家工商行政管理局颁布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为 ，注册资本为x万港币。“龙记”商标的所有权人为超视国际有限公司，被上诉人经许可使用“龙记”商标。香港龙记国际有限公司、超视国际有限公司均为龙记(百 ...

》中被告的公章进行鉴定时，以2005年、2007年、2008年被告在某工商行政管理局办理年检、变更、补换营业执照等手续时加盖的公司公章为样本，鉴定结论为 民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 审判长杨晶晶 审判员朱秀玲 代理审判员邹惠 ...

、《协议书》、解除合同协议书、公证书、庭审笔录、工商登记资料、预售许可证等证据材料证实。 本院认为，被告具有房地产开发资质，并取得了房地产预售许可证。原、被告 格，意思表示真实，没有违反有关法律及行政法规的强制性规定，应确认为有效。合同和付款协议签订后，第三人经原告许可代原告履行了支付部分房款的义务。 ...

，系双方当事人自愿设立民事权利和民事义务的民事法律行为，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告主张其无权签订 。被告在庭审中认可原告的日常费用开支为（略）.1元，对此，本院予以许可。 (五)关于原告主张的可得利益损失（略）元是否支持的问题。 原告主张 ...