，该局局长。 委托代理人王某，该局监察科科长。 被申请人重庆市X巷口镇建筑有限责任某司(以下简称武隆巷口建筑公司)，住所地：武隆县X镇三王某。 法定 公司副经理孙贵昌个人行为。同时，申请人作出的彭水劳社监理决[2006]X号行政处理决定书不是生效的行政法律文书，不能作为本案申请执行依据。因该法律文书中 ...

：原告不属于工伤。对此认定原告不服，于2004年9月17日向珠海市人民政府提起行政复议，珠海市人民政府于2004年11月12日作出珠府行复决字(2004)X号 ，对此，第三人保留追究其法律责任的权利。依上述原因，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。” 庭审中，原告对被告具体行政行为认定的原告在工作时间、 ...

主张亦不予采纳。此外，原告现在的经营状况如何，与其承担补缴周某社会保险费的法律责任不相关联。第四，被告根据《劳动监察规定》第十三条规定重新立案， 早已在2002年5月歇业，场地早已拆除，企业早已终止，上诉人在佛山城区行政撤并后已经有名无实，没有承担民事行为的权利能力和行为能力。一审判决维持被上诉人作出 ...

出生，住（略）。 被上诉人(原审被告)：四会市公安局。地址：广东省四会市新行政中心。 法定代表人：苏某某，局长。 委托代理人：邝某，该局工作人员。 ，保证以后不再出现类似事件；18.判令被上诉人对上诉人作出违法决定承担一切法律责任及由此所造成的后果；19。判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人 ...

我遭受到巨大损失。被上诉人远安县交通局应对自己的行为承担法律责任。请求二审法院撤销一审判决，并予以改判。 被上诉人远安县交通局辩称，被上诉人并不否认有不作为的违法行政行为存在。上诉人无证据证明自己遭受巨大损失。上诉人为了说明损失提供了一些票据，这些都是车辆营运中 ...

代理人宋卫国，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。 原审被告宜昌市民生房地产开发有限责任公司。住所地：宜昌市开发区发展大道X号。 法定代表人张某某，该公司董事长。 保护民事权利的司法救济方式，其调整的是两个平等主体间的民事法律关系，而本案是行政法律关系导出的权利义务争纷，只能用行政法来调整。开发区 ...

但其行为只属一般性的违章行为”，《道路交通安全法实施条例》是具有行政法律效力的行政法规，既然第三人的行为违反了该条例就属于违法行为。一审认定 机动车事故伤害的应当认定为工伤”，劳动部办公厅《关于职工在上下班途中发生非本人主要责任交通事故后待遇享受问题的请示》的复函称：“凡是职工在上下班必经路线途中遭受 ...

以被告作出处罚决定于法无据为由，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被告所作的行政处罚决定书。 一审法院认为：对房屋建筑进行规划管理是被告依法履行职责的行为。原告 对全体公民平等地适用，任何公民的违法行为都必须同样地被追究法律责任，不允许任何公民享有法律以外的特权。在赣州市违章加盖半层的现象相当普遍，但据 ...

。对于协议双方应当遵守执行。原告提出的要求被告重新进行赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条第二 认为，被上诉人因暂扣上诉人车辆的行为被依法确认为违法，应对上诉人承担行政赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人已就赔偿事宜达成了协议，从该协议的 ...

人员的处罚，为省级人民政府教育行政部门的规定，成都大学作为高等教育学校，其教育行政主管部门应为四川省教育厅。2、本案不属于行政诉讼受案范围。根据最高人民法院 的法律责任和赔偿由此给杨某乙造成的一切损失。2、成都市中级人民法院已作出裁定认定本案属于行政诉讼受案范围。3、成都市教育局没有处理该申诉案的行政 ...