号行政处理决定。 被告于2012年1月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据依据，证据共18份，同时申请证人王某、曹某、康某某庭作证，所有 具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序 ...

号行政处理决定。 被告于2012年1月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据依据，证据共18份，同时申请证人王某、曹某、康某某庭作证，所有 具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程某 ...

不予采信。被告向本院提供的法律条款，由于其在作出具体行政行为时并未适用，不能作为认定具体行政行为所依据的规范性文件。被告提供的其他证据和原告及第三人 。原告关某被告不予认定原告所患尘肺病为工伤的决定错误，请求判决撤销具体行政行为，并判令被告重新做出工伤认定的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。被告及第三 ...

建楼规划许可亦不存在,本院依法对原具体行政行为进行审理，其请求撤销原规划许可中还建楼规划许可尚无意义和缺乏法律依据。故本院对原告诉请确认原规划行政许可 规范》和《湖北省控制性详细规划编制技术规定》，而又没有提供上诉人实施规划的法律依据，那实施规划许可就涉嫌违法了。 3、事实上云梦县规划局没有调整规划， ...

、滥用职权、未作充分调某，只听片面之词，对原告作出的行政处罚不是公正的。为此，请求撤销被告道县公安局道公（梅）决字[2011]第X号公安行政处罚 （梅）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。该具体行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

的“本田”商标，但广汽本田某司既没有将《商标法》第二十八条的规定作为其答辩意见的法律依据，也没有向商标评审委员会具体指明如适用《商标法》第二十八条规定应引用 本田某司和本田某研公司均未对未提交的原因作出合理的解释，而这些证据亦非商标评审委员会作出具体行政行为的依据，对此不应予以采信。其次，广汽本田某司 ...

人提起行政诉讼并未超过诉讼时效。原审裁定认定本案房屋登记行政行为的事实不清，其裁定处理不当。请求二审法院撤销原审裁定，并发回重审或公正改判。 被上诉人武汉市住房 修理厂以2010年9月查询权证档案时间为诉讼时效的起算点的上诉理由，因无正当理由且无法律依据，本院不予支持。原审裁定依照《最高人民法院关于 ...

经营的上上酒吧颁发了《娱乐经营许可证》，其行政行为依据充分，程序合法。原告何某要求撤销被告向第三人颁发的《娱乐经营许可证》，因被告江岸区文体局已 诉请属无端生讼，依法某予驳回。 第三人李某同意并支持被上诉人江岸区文体局的答辩意见，但同时坚持其向被上诉人江岸区文体局提出办理延续《娱乐经营许可证》申请手续 ...

的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》作为商标评审委员会 其申请的事实及理由未将《商标法》第二十八条作为其实体争议的法律依据并无不当。同时，深投公司在申请理由中未提出《商标法》第三十一条的 ...

某用品厂的该项主张不予支持。根据当事人提出的评审请求、理由和事实及援引的法律依据，商标评审委员会认为本案的争议焦点在于：一、争议商标是否属于卫某巾、卫某等 维持。朝阳卫某用品厂、商标评审委员会、益母公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的 ...