同原告证据3，用以证明决定理由的合法性； 沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心的鉴定书，用以证明原告证据3中原告的公章的真实性； 原告开具的发票，用以证明原告的 第X号刑事判决书及(2003)本刑二终字第X号刑事裁定书认定为是赵某某伪造的。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：生效 ...

国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年6月25日 技术方案，而且这些技术方案具有有益效果，具有创造性。需要特别说明的是，如果现有技术中存在某一技术问题，而技术人员熟视无睹，在此基础上提出技术 ...

1999年4月28日。包某某不服，于1999年5月11日向原审法院提起行政诉讼。 包某某诉称，其至老西门邮电所付费，该所工作人员收到其五张票面面额为 流通的机关。以证明假币作为人民币流通过程中发现的问题，中国人民银行在法定职责范围内，通过对可疑币最终鉴定权的行使进行宏观管理。 2．中国人民银行、最高 ...

日，被告作出第X号《工伤认定书》。原告不服，遂向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，原告虽在举证期限内提出鉴定申请，但其无正当理由拒不提供相关材料，致使对本案争议的 》第五十四条第(二)项第1目、第七十四条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条、第五十五条第(一)项之规定，判决如下： ...

，当事人以不履行法定职责为由依法向人民法院提起行政诉讼，人民法院应予受理。显然该证据与原告待证的事实缺乏相关性，证据4中的其他两份材料与本案也不具有关联性， 》已由市卫生局转来并收悉，由于申请书未明确具体的鉴定内容，故寄上“上海市医疗事故技术鉴定委员会医疗事件鉴定申请书”一份，请填妥后交至五原路X号 ...

仍不服遂于2002年8月21日向本院提起行政诉讼。 本院认为，行政机关对违法行为人有权依法作出处罚决定。本案中，被告厦门市公安局思明分局根据受害人洪东盛的 原告在法庭上对此并无异议。关于伤情鉴定问题，被告根据思明区人民医院的证明书，依照公安部《关于如何认定轻微伤害问题的批复》认定洪东盛受轻微伤程序合法 ...

一份；3、二OO二年八月二十六日郑州市柳林中学证明一份。 庙李镇政府辩称，原告夫妇确于二OOO年通过成残鉴定，但我们从未收到过张家村或者原告个人的二 原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第(二)项、第六十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

。 一审法院因上诉人林某甲未能提供依据材料证明被告应当收集哪些证据，以及所申请的鉴定无结论，即认定上诉人林某甲关于被上诉人闽清交警大队应对撞前车某进行 车某的举证责任科由上诉人林某甲承担，违背行政诉讼被告负举证责任的原则。 第七、被上诉人闽清交警大队的证据⑥中关于“你当时车某有几人”、“车某运载何货物 ...

条例》第十四条第(一)项的规定，认定为工伤。当事人收到认定书后没有申请复议或提起行政诉讼。2005年8月29日佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴(顺)（略 正确，本院予以维持。对于被上诉人在上诉答辩状中提出的请求，因其没有提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的 ...

和西南政法大学司法鉴定中心收取远闻公司缴纳的鉴定费各300元。 经审查，原审对原、被告提交的证据质证、认证正确，符合行政诉讼证据规划的有关规定，本院 (三)项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条(二)项的规定，判决如下： 一、撤销合川市人民法院(2003)合行 ...