律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与李某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20 公证书和第x号公证书。 第x号公证书就2004年3月30日公证员操作计算机进行证据保全的事项记载为：一、打开IE浏览器，在地址栏输入www.x ...

。 被告新东方学校辩称：一、关于“GMAC”起诉侵犯其著作权的问题。新东方学校是根据中国法律设立的非营利性教育机构，主要从事英语、计算机等专业的教育培训和研究。GMAT考试 x等，其中在（2001）京崇证内经字第X号公证书中公证了用x软件将试题号为x和x文件解压缩并打印的过程。在相关的网页上标明了“ ...

。 被告新东方学校辩称：一、关于“GMAC”起诉侵犯其著作权的问题。新东方学校是根据中国法律设立的非营利性教育机构，主要从事英语、计算机等专业的教育培训和研究。GMAT考试培训 ）等，其中在(2001)京崇证内经字第X号公证书中公证了用（略）软件将试题号为（略）和（略）文件解压缩并打印的过程。在相关的 ...

隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因其与周某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出 的事实，在不同时间、不同地点，不特定的人可以通过下载“书生阅读器”软件登录网站接触书生之家网站上的作品，周某提交的(2004)京二证字 ...

隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因其与李某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出 法定稿酬标准而酌定的赔偿金额并无不当。李某某提出的损失赔偿额虽然未被全部支持，但因其并未滥用诉权，故原审法院判令书生公司承担全部诉讼 ...

隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因其与张某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出 法定稿酬标准而酌定的赔偿金额并无不当。张某某提出的损失赔偿额虽然未被全部支持，但因其并未滥用诉权，故原审法院判令书生公司承担全部诉讼 ...

隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因其与李某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出 参考法定稿酬标准而酌定的赔偿金额并无不当。李某某的诉讼请求虽然未被全部支持，但其并未滥用诉权，故原审法院判令书生公司承担全部诉讼费用 ...

产权中心研究员，住（略）。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出 的事实，在不同时间、不同地点，不特定的人可以通过下载“书生阅读器”软件登录网站接触书生之家网站上的作品，徐某某提交的(2004)京二证字 ...

隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因其与郑某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出 法定稿酬标准而酌定的赔偿金额并无不当。郑某某提出的损失赔偿额虽然未被全部支持，但因其并未滥用诉权，故原审法院判令书生公司承担全部诉讼 ...

隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因其与唐某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出 法定稿酬标准而酌定的赔偿金额并无不当。唐某某提出的损失赔偿额虽然未被全部支持，但因其并未滥用诉权，故原审法院判令书生公司承担全部诉讼 ...